Определение Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 7-11662/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепнина С.Н. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым Черепнину С.Н. возвращена жалоба в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО Корниловым Д.Н. от 10.06.2017 г. N ***, Черепнин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

На указанные постановление должностного лица Черепниным С.Н. подана жалоба, которая определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи, Черепнин С.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения судьи районного суда, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен. В судебное заседание Черепнин С.Н. явился, жалобу поддержал .

Изучив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Черепнину С.Н., судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что 16.06.2017 г. Черепнин С.Н. подал жалобу на постановление должностного лица от 10.06.2017г. в Симоновский районный суд г.Москвы.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы, ввиду ошибки заявителя при указании даты совершения правонарушения 10 мая 2017 сделан без учета исследования материалов дела.

Таким образом, Черепнин С.Н. обратился с жалобой на состоявшиеся по делу постановления в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Черепнина С.Н. удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.