Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова А.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Стрельникова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от 27 сентября 2016 года N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Стрельникова А.В.,
УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от 27 сентября 2016 года N*** Стрельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
На указанное постановление Стрельниковым А.В. в Черемушкинский районный суд г.Москвы подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
На данное определение судьи Стрельниковым А.В. подана жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку срок для обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с неполучением копии обжалуемого постановления должностного лица. Стрельников А.В. в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Стрельникова А.В., прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от 27 сентября 2016 года N*** была направлена Стрельникову А.В. 29 сентября 2016 года и в соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору N14580203837915, 05 октября 2016 г. получено адресатом.
26 мая 2017 года исполняющий обязанности начальника МАДИ Середа К.М. вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления, и получено адресатом 31 мая 2017 года, согласно почтовому идентификатору N14580511013360.
С жалобой на данное постановление Стрельников А.В. обратился лишь 31 июля 2017 года, то есть со значительным пропуском 10-ти дневного срока на обжалование постановления.
При таких обстоятельствах, судья Черемушкинского районного суда г. Москвы обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Стрельникова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Симаров А.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.