Решение Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 7-11872/2017

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нафтаевой И.Ю. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым

постановление N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП г.Москвы, в отношении Нафтаевой И.Ю. - оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

26 мая 2017 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Нафтаева И.Ю. привлечена к административной ответственности по КоАП г.Москвы с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Нафтаева И.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, считая их незаконными и необоснованными.

В судебное заседание Московского городского суда Нафтаева И.Ю. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи первой инстанции и постановление должностного лица административного органа являются законными и обоснованными и отмене или изменению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2017 года в 05 час. 55 мин. по адресу: ***, водитель разместил на газоне и иной территории, занятой земельными насаждениями, транспортное средство марки " *** " государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Нафтаева И.Ю.

В соответствии со КоАП г.Москвы административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Факт административного правонарушения и вина Нафтаевой И.Ю. подтверждается материалами дела, а именно: постановлением об административном правонарушении, материалом фотофиксации транспортного средства, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПАК ПМ, идентификатор N030111203230, свидетельство о поверке N7/782-836-15, действительное по 06.08.2017г.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия Нафтаевой И.Ю. правильно квалифицированы по КоАП г.Москвы.

Доводы жалобы о том, что в суд не было представлено доказательств того, что данный участок дороги является газоном, не может являться основанием для отмены постановления должностного лица и решения суда первой инстанции, так как опровергается собранными по делу доказательствами.

На фото (л.д.14 об.) явно видно, что автомобиль заявителя стоит задними колесами на газоне.

Другие доводы жалобы не являются основаниями для отмены решения суда, постановления должностного лица, так как не опровергают выводов судьи и должностных лиц о совершении Нафтаевой И.Ю. вмененного ей административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на газоне и иной территории, занятой земельными насаждениями и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований КоАП РФ.

Несогласие Нафтаевой И.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлениями должностных лиц, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Административное наказание Нафтаевой И.Ю. назначено в пределах санкции ст. 8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, постановление N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП г.Москвы, в отношении Нафтаевой И.Ю. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов