Решение Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 7-11885/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халяпиной Л.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 02 мая 2017 года N***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 23 мая 2017 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, в отношении Халяпиной Л.А.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 02 мая 2017 года N***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 23 мая 2017 года Халяпина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года названные выше постановление, решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Халяпиной Л.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями должностных лиц, решением судьи, Халяпина Л.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и решение должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что решение вышестоящего должностного лица не мотивировано, доводы заявителя о том, что парковочное пространство не отвечает требованиям п.1.2 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ним, а также п.1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", не опровергнуты. Заявитель полагает, что судом необъективно исследованы материалы дела, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на то, что вина Халяпиной Л.А. не доказана; транспортное средство размещено вне зоны платной парковки.

В судебном заседании Халяпина Л.А. жалобу поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Халяпину Л.А., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи.

КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 28 апреля 2017 года в 13 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Константина Федина, д.***транспортное средство "Ниссан Джук", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Халяпина Л.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Халяпиной Л.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 28 апреля 2017 года в 13 часов 20 минут по адресу: г.Москва, ул. Константина Федина, д***й Парковой улице транспортное средство "Ниссан Джук", государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Халяпиной Л.А., имеет функцию фотосъемки: "ПаркРайт", заводской номер 193, свидетельство о поверке N СП1634205, которая действительна до 24.04.2018г.

Доводы жалобы о невиновности Халяпиной Л.А. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются доказательствами по делу.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

(в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Утверждение о том, что парковочное пространство не отвечает требованиям п.1.2 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ним, а также п.1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", не может быть признано состоятельным и влекущим отмену состоявшихся по делу актов, поскольку в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки. Согласно имеющейся в деле схеме дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, Константина Федина, д.***, данный адрес находится в зоне действия дорожного "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" и 8.8. "Платные услуги". Данное обстоятельство подтверждается также фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, осуществляющего фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Применительно к положениям ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, в связи с чем, утверждение о том, что транспортное средство размещено вне зоны платной парковки, является несостоятельным.

Действия Халяпиной Л.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Несогласие заявителя с толкованием судом законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 02 мая 2017 года N***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 23 мая 2017 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, в отношении Халяпиной Л.А., оставить без изменения, жалобу Халяпиной Л.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.