Решение Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 7-11945/2017

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Яковлева Дмитрия Геннадьевича на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 г., которым

Яковлев Дмитрий Геннадьевич, 17 ноября 1985 года рождения, гражданин Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.03.2017 г. в районе д. 32 по Измайловскому бульвару г. Москвы.

07 июня 2017 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве. в отношении Яковлева Дмитрия Геннадьевича за нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе Яковлев Д.Г. просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что судом неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела; Джумаева О.А. переходила дорогу в неустановленном месте, при этом она была в одежде с капюшоном, который закрывал ей обзор.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Яковлев Д.Г. и защитник адвокат Закирова Г.Р. явились, доводы жалобы и дополнения к ней поддержали.

Потерпевшая Джумаева О.А. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав Яковлева Д.Г. и его защитника, оснований к отмене постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 07 марта 2017 года в 18 часов 00 минут, водитель Яковлев Д.Г., управляя технически исправным троллейбусом "Тролза 5265" бортовой номер 2162, принадлежащим ГУМ "Мосгортранс", следовал в г. Москве по Измайловскому бульвару со стороны ул. 7-я парковая в направлении ул. 9-я парковая и в районе дома 32 по Измайловскому бульвару, скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологический условий, видимости в направлении движения, особенностей и состояния транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего произвел наезд на пешехода Джумаеву О.А., пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения троллейбуса, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Джумаевой О.А. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении 77 МР 1239728 от 07 июня 2017; рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2017, схемой места происшествия от 07 марта 2017 года, карточкой происшествия, письменным объяснением Яковлева Д.Г.; письменным объяснением Джумаевой О.А.; видеоматериалом, заключением эксперта N 2321 м/2874 ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Джумаевой О.А. установлено телесное повреждение: ушибленная рана в лобной области слева, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Яковлева Д.Г. в его совершении.

Действия Яковлева Д.Г. по КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя троллейбусом "Тролза 5265" бортовой номер 2162, принадлежащим ГУМ "Мосгортранс", скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологический условий, видимости в направлении движения, особенностей и состояния транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, совершил наезд на пешехода Джумаеву О.А. нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ.

В жалобе заявитель указывает о том, что суд при рассмотрении дела не учел, что Джумаева О.А. переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте вне пешеходного перехода, не убедившись в безопасности, переходила дорогу не обращая внимания на его троллейбус, со стороны Джумаевой О.А. имеется грубая неосторожность, она нарушила Правила дорожного движения.

Данные доводы являлись предметом исследования судьи районного суда, и не свидетельствуют о том, что в действиях Яковлева Д.Г. отсутствует нарушение Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Яковлев Д.Г., управляя троллейбусом, следовал по проезжей части Измайловского бульвара, потерпевшая Джумаева О.А. хотя и переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, однако это не освобождало Яковлева Д.Г от него выполнения требований п. 10.1 Правил, снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Яковлева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Нарушений процессуальных требований, которые могли являться основанием к отмене постановления не усматривается.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Яковлева Д.Г.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Требования КоАП РФ при назначении административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Яковлеву Д.Г в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судом учтены обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то что ранее Яковлев Д.Г . привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Назначенное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Представленные с жалобой копии свидетельств о заключении брака 14.08.2010 г. с гр. Вороновой Т.В., свидетельств о рождении детей 07.05.2001, 07.02.2009, 19.02.2011, 20.05.2015 г.г. рождения, фото и видеоматериал, не опровергают вывода суда о совершении Яковлевым Д.Г. правонарушения и назначении меры наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Н арушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина