Решение Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 7-11987/2017

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио - фио на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" фио от 13 августа 2015 г. N 78010177150813030802, решение судьи Басманного районного суда адрес от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" фио от 13 августа 2015 г. N 78010177150813030802 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 31 августа 2017 г. названное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми постановлением и решением, защитник фио - фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановление и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что, по его мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования законодательства; автомобиль был размещен на участке дороги, где отсутствует платная парковка, на который распространяется действие знака 6.4. "Место стоянки" и табличка 8.17 "Инвалиды", дополнительно нанесена дорожная разметка 1.24.3. (дублирование таблички "Инвалиды"); судьей не учтена схема дислокации дорожных знаков; постановление вынесено ненадлежащим должностным лицом ГКУ "АМПП" - старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений; в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который в судебном заседании Московского городского суда доводы жалобы подержал в полном объеме, также пояснил, что в нижнем абзаце страницы пять решения судьи допущена ошибка в наименовании Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио - фио, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В силу пункта 2.3 названных Правил оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется с использованием следующих способов:

2.3.1. Оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт.

2.3.2. Оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 06 августа 2015 г. в время по адресу: адрес, напротив д.11/13 по адрес адрес водитель автомобиля "Тойота Сиенна", государственный регистрационный знак Н814СХ197, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5. Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 298-ПП "Об организации платных парковок в адрес" не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 06 августа 2015 г. в время по адресу: адрес, напротив д.11/13 по адрес адрес водитель автомобиля "Тойота Сиенна", государственный регистрационный знак Н814СХ197, собственником которого является фио, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор фотовидеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое фио, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер N 162, свидетельство о поверке N СП телефон, которая действительна до 28 апреля 2016 г.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено фио согласно санкции части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, вынесенные по делу постановление и решение должностного лица и судьи приведенной выше норме административного права не противоречат.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был размещен на участке дороги, где отсутствует платная парковка, на который распространяется действие знака 6.4. "Место стоянки" и табличка 8.17 "Инвалиды", дополнительно нанесена дорожная разметка 1.24.3. (дублирование таблички "Инвалиды"), судьей не учтена схема дислокации дорожных знаков, не являются основанием для иного вывода по делу, поскольку согласно Приложению 1 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, Территориальная зона N 2 организации платных городских парковок в зоне внутри адрес содержит адрес под порядковым N 89. Размещение транспортного средства фио не оплачивал, инвалидом не является.

Как следует из фототаблицы постановления должностного лица ГКУ "АМПП" фио от 13 августа 2015 г. N 78010177150813030802, автомобиль был размещен фио 06 августа 2015 г. в время по адресу: адрес, напротив д.11/13 по адрес адрес перед пешеходным переходом с частичным заездом на парковку для инвалидов, что соотносится с представленными защитником фотоматериалами (л.д. 134-136) и свидетельствует о правильной квалификации совершенного фио административного правонарушения.

Согласно информации ГКУ адрес - центр организации дорожного движения Правительства Москвы от 27 апреля 2017 г. N 01-12-943/7, адрес адрес вошел в зону платных городских парковок в установленном порядке, по данному адресу дорожные знаки установлены в соответствии с ГОСТ Р телефон, в том числе на въезде.

Таким образом, фио при въезде в адрес адрес был поставлен в известность о том, что по данному адресу организована платная городская парковка, аналогичная информация приведена в Постановлении Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, сети Интернет, является общедоступной, в связи с чем игнорирование последним дорожных знаков, требований Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, не является основанием для иного вывода по делу.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопреки доводам жалобы постановление в соответствии с приказом Правительства Москвы N МПП-06-155/15 от 21 апреля 2015 г. "О возложении полномочий" старший специалист отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" фио, вынесшая постановление по делу 13 августа 2015 г., отнесена к числу должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок регламентировано ст.29.12.1 КоАП РФ.

Несогласие защитника с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, само по себе, не является установленным законом основанием к их отмене.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" фио от 13 августа 2015 г. N 78010177150813030802, решение судьи Басманного районного суда адрес от 31 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио