Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гумбетова Р.П. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября2017 г., которым
Гумбетов Рамис Пенахович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 мая 2017 г. по адресу: Москва, ул. Яблочкова д. 37-г.
05 июля 2017 г. ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. в отношении Гумбетова Р.П. за нарушение им требований п. 8.12 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В жалобе на указанное постановление Гумбетов Р.П. просит изменить постановление судьи; назначив наказание не связанное с лишением права управление транспортным средством.
Гумбетов Р.П. на рассмотрение жалобы в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Потерпевший Виноградов В.Г. в судебное заседание явился, полагал, что Гумбетову Р.П. судом назначено суровое наказание.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Гумбетова Р.П., Виноградова В.Г., оснований к отмене или изменения постановления не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 01 мая 2017 года, в 12 часов 05 минут, по адресу: Москва, ул. Яблочкова д. 37-г, водитель Гумбетов Р.П., управляя транспортным средством марки "Хендэ Солярис" гос. рег. знак КТ 979 77 (такси), в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Виноградова В.Г., результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2017 года; рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 06 мая 2017 г., объяснениями Гумбетова Р.П., потерпевшего Виноградова В.Г., заключением эксперта, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Виноградову В.Г. причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.
При рассмотрении жалобы потерпевший Виноградов В.Г., опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 01 мая 2017 г. примерно в 12-05 он находился по адресу: Москва, ул. Яблочкова д. 37-г у своей машины Рено, производил замену правого заднего колеса, когда на него совершил наезд автомобиль "Хендэ Солярис" гос. рег. знак КТ 979 77, который двигался задним ходом, машиной управлял Гумбетов Р.П., в ДТП пострадала его левая рука, причинен вред здоровью средней тяжести, 2 месяца находился на лечении, не работал, от Гумбетова Р.П. никакой компенсации не получил.
Указанные объяснения не противоречат данным им ранее.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Гумбетова Р.П. в его совершении.
Действия Гумбетова Р.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством марки ""Хендэ Солярис" гос. рег. знак КТ 979 77, следуя задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Виноградова В.Г ... нарушив требования п. 8.12 ПДД РФ.
Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гумбетова Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.
Нарушений процессуальных требований, которые могли являться основанием к отмене постановления не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Гумбетову Р.П. административного наказания соблюдены.
Административное наказание назначено Гумбетову Р.П. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, то что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.
Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Гумбетова Р.П.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гумбетова Р.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Е.Н. Неретина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.