Решение Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 7-12182/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мареичевой Н.Н. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 07 апреля 2017 года N***, решение заместителя начальника ГКУ "АМПП" Синицыной В.Н. от 03 мая 2017 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Мареичевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 07 апреля 2017 года N*** Мереичева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника ГКУ "АМПП" Синицыной В.Н. от 03 мая 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Мареичевой Н.Н. без удовлетворения.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы названные выше постановление и решение должностного лица, решение судьи оставлено без изменения, жалоба Мареичевой Н.Н. без удовлетворения.

Мареичева Н.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностного лица, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку по адресу совершения вмененного ей административного правонарушения отсутствует платная парковка, в представленных фотоматериалах отсутствует изображение знака о том, что данная парковка является платной.

В судебное заседание Мареичева Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания, ходатайств об отложении дела не заявляла, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в её отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Мареичевой Н.Н. по доверенности Мареичев И.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Мареичева И.А., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 05 апреля 2017 года в 16 часов 01 минут по адресу: г.Москва Б. Татарский пер., д*** транспортное средство "Пежо", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Мареичева Н.Н., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Действия Мареичевой Н.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 05 апреля 2017 года в 16 часов 01 минуту по адресу: г.Москва Б.Татарский пер., д.*** транспортное средство "Пежо", государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Мареичевой Н.Н., имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер 00337, свидетельство о поверке N СП1702126, действительное по 13.02.2018г.

Доводы жалобы о невиновности Мареичевой Н.Н. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе истребованной по запросу судьи Московского городского суда из ГКУ г.Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы схемой дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, Б. Татарский пер., д. 4, стр. 1, согласно которой на дату фиксации правонарушения по данному адресу расположен знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" и 8.8. "Платные услуги".

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

(в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие Мареичевой Н.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене обжалуемых постановлений, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Мареичевой Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 07 апреля 2017 года N***, решение заместителя начальника ГКУ "АМПП" Синицыной В.Н. от 03 мая 2017 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Мареичевой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Мареичевой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.