Решение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 7-12369/2017

Судья Московского городского суда Селиврстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 26 октября 2016 г. N ****************, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 26 октября 2016 г. N **************, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с названными постановлениями, ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что факт совершения им административного правонарушения не доказан.

В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей районного суда, 26 октября 2016 г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. ********************** водитель ФИО управлял автомобилем "************", государственный регистрационный знак *********, и в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Действия ФИО квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем судья пришел к правильном выводу о том, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При этом представленная заявителем в суд первой инстанции видеозапись (л.д. 20), оцененная судом апелляционной инстанции в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, выводов должностного лица и судьи районного суда не опровергает. Из данной видеозаписи не следует, что во вмененный период водитель ФИО управлял транспортным средством, буду пристегнутым ремнем безопасности.

С учетом изложенного, действия ФИО квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 26 октября 2016 г. N **************, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИОоставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.