Определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 7-12501/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Далова А.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 08 февраля 2017 года, которым Далов Аскер Леонович, 05 апреля 1983 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с данными постановлением, Далов А.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Далов А.Л., потерпевшая Жукова Г.И. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения ходатайства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, уведомлении о вручении почтового отправления (л.д.61), а также не оспаривалось заявителем непосредственно в своей жалобе, копия постановления от 08 февраля 2017 года была направлена заявителю заказным письмом по месту его жительства указанному Даловым А.Л. в своих объяснениях, и впоследствии получена последним 21.06.2017 года, исходя из этого срок на обжалование истек 03 июля 2017 г.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока были поданы заявителем в суд первой инстанции лишь 31.07.2017 года, с пропуском срока на обжалование. Доказательств уважительности причин пропуска срока представлено не было. Доводы заявителя о том, что ему стало известно о принятом в отношении него решении только 27 июля 2017 г. материалами дела не подтверждается.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой при наличии указанных заявителем обстоятельств, не имеется.

Кроме того, Далов А.Л. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 08 февраля 2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Далова А.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.