Решение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 7-12768/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника адвоката Петропавловского В.Н., действующего в интересах Зубаревича Я.Л. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым Зубаревич Ярослав Львович, 21 сентября 1956 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

07 июля 2017 года инспектором ОБ ДПС УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Зубаревича Я.Л. за нарушение ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление защитником адвокатом Петропавловским В.Н. в Московский городской суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Зубаревич Я.Л. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем подтвердил защитник, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Зубаревича Я.Л.

Потерпевший Шарманин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник адвокат Петропавловский В.Н. против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников не возражал. В судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил признать схему происшествия недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Петропавловского В.Н., оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 20 июня 2017 г. примерно в 21 час. 13 мин. в районе дома 1 корп.2 по Электролитному проезду в г. Москве, водитель Зубаревич Я.Л., управляя транспортным средством "Фольксваген Гольф" государственный регистрационный знак Е590ОХ199, явился участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством "Киа Сид" государственный регистрационный знак ХР21577, под управлением водителя Шарманина Н.В., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением 77 ОВ 0470695 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 77 МР N 1215793 об административном правонарушении от 07 июля 2017 г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Зубаревича Я.Л., объяснениями Шарманина Н.В., карточкой водителя, актом осмотра транспортного средства, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения Зубаревич Я.Л., не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Довод жалобы о том, что Зубаревич Я.Л. 20.06.2017 г. в 21-13 не мог участвовать в ДТП поскольку находился на работе опровергается материалами дела, в том числе и объяснениями самого Зубаревича Я.Л. (л.д.8), который не отрицал, что управляет транспортным средством Фольксваген Гольф г.р.з. Е590ОХ199, 20.06.2017 г. вечером после работы уезжал с парковки около дома 1 к. 2 по Электролитному проезду, при выезде из на проезжую часть, во двор стал въезжать автомобиль такси, который с левой стороны проехал мимо его автомобиля, но факт ДТП не признал.

Между тем факт ДТП подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств. Из рапорта инспектора (л.д.2), следует, что 20.06.2017 г. выезжал на место ДТП по адресу: Москва, Электролитный проезд д.1 к.2 и на месте был обнаружен автомобиль КИА г.р.з. ХР 215 77. Транспортные средства были осмотрены 07.07.2017 г. инспектором и составлены акты, на транспортном средстве Фольксваген Гольф г.р.з. Е590ОХ199 были обнаружены повреждения переднего бампера с накладкой слева, кожуха левого зеркала, на транспортном средстве "Киа Сид" государственный регистрационный знак ХР21577 (такси) повреждения кожуха левого зеркала, левой передней двери. (л.д. 15,14). Замечаний участники никаких не заявили. Характер повреждений свидетельствует о взаимодействии транспортных средств.

Довод защитника об исключении из числа доказательств схемы происшествия не может быть удовлетворен, поскольку как следует из схемы она составлена и подписана потерпевшим Шарманиным Н.В. и является фактически приложением к его объяснениям, также в материалах дела в объяснениях Зубаревича Я.Л. имеется составленная им схема.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия Зубаревича Я.Л. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Зубаревичу Я.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного и обоснованно назначил Зубаревичу Я.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок данного наказания назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Зубаревича Я.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Неретина Е. Н.