Решение Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 7-12809/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тхамокова И.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым Тхамоков Ислам Валерьевич, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 апреля 2017 года по адресу: Москва, ул. Верхние Поля, д. 19, корп.1.

02 августа 2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Тхамокова И.В. за нарушение им требований п. 6.13 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление, поданной Тхамоковым И.В. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно с нарушением норм материального и процессуального права, вина его не установлена.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Тхакомов И.В., потерпевший Башкиров Д.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматривается основания для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 08 апреля 2017 г. в 01 час. 10 мин. водитель Тхамоков И.В., управляя технически исправным транспортным средством марки "Мерседес" г.р.з. ***, следовал по проезжей части ул. Краснодонская со стороны ул. Совхозная в направлении ул. Братиславская, на пересечении с проезжей частью ул. Верхние Поля, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора - красный, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки "Мазда" г.р.з. *** под управлением водителя Башкирова Д.А., которому согласно заключению медицинского эксперта, причинен легкий вред его здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП; справкой об обращении за медицинской помощью Башкирова Д.А. в ГКБ им. Юдина С.С., протоколом об административном правонарушении в отношении Тхакомова И.В. от 02.08.2017, карточкой водителя, заключением эксперта N 2994м/2448 о наличии у Башкирова Д.А., телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью и наличия причинно-следственной связи, данными видеозаписи ДТП и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Таким образом, действия Тхамокова И.В. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тхамоковым И.В. дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Тхамокова И.В. в его совершении.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что светофор находился в неисправном состоянии, материалами дела не подтверждается. При производстве по делу об административном правонарушении ни Тхамоков И.В., ни потерпевший Башкиров Д.А. на это не указывали. Из материалов дела следует, что Тхамоков И.В. вину свою признавал, пояснил, что проезд перекрестка осуществил на запрещающий сигнал светофора. Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что по направлению движения транспортного средства "Мазда" г.р.з. *** под управлением водителя Башкирова Д.А. через перекресток на дублирующем светофоре горел зеленый, разрешающий сигнал светофора, это свидетельствует о том, что светофор работал в штатном режиме.

Административное наказание назначено Тхамокову И.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями, и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Тхамокова И.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Тхамокова Ислама Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина