Решение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 7-12986/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Филистовича В.П. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года, которым

постановление заместителя начальника МАДИ от 26 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесенное в отношении Бровенко Екатерины Алексеевны было отменено, производство по делу прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением N0356043010216071100000021 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Филистовича В.П. от 26 июля 2016 года, водитель транспортного средства марки "Мицубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак Т735ВТ777, Бровенко Е.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление Бровенко Е.А. подала жалобу в Мещанский районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 30 ноября 2016 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствие состава административного правонарушения.

Заместитель начальника Московской административной дорожной инспекции Филистович В.П. обратился в Московский городской суд с жалобой на судебное решение, где ставит вопрос о его отмене, несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя МАДИ Алексикова Р.В. с доверенностью, который доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание Бровенко Е.А. не явилась, извещалась судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица и Бровенко Е.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившими для привлечения Бровенко Е.А. к административной ответственности, указаны в постановлении следующие: 11 июля 2016 года в 18 часов 00 минут водитель транспортного средства марки ""Мицубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак Т735ВТ777, Бровенко Е.А. в нарушение требований 7 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства по адресу: г. Москва, 1-й Коптельский пер. д. 26 стр. 1.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу, об отсутствии в действиях Бровенко Е.А. состава административного правонарушения, указав, что транспортное средство было ею размещено в зоне платной парковки.

КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Кроме того в силу КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

События имели место 26 июля 2016 г., срок давности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дела составляет два месяца, и истек 26 августа 2016 г.

Принимая во внимание положения КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде жалобы должностного лица срок давности привлечения Бровенко Е.А. к административной ответственности, установленный КоАП РФ, для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 г., состоявшееся в отношении Бровенко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, отменено быть не может.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Бровенко Е.А., оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Филистовича В.П. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.