Решение Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 7-13061/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зубца А.Е. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, которым Зубец А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

29 мая 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Зубца А.Е. за нарушение, 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Зубец А.Е. подал в Московский городской суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал, доказательства надлежащим образом не исследованы, система закрывания дверей находилась в исправном состоянии, что исключает возможность движения транспортного средства.

Зубец А.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Усьманкин В.М. в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Зубца А.Е., оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2017 г. в 19 час.50 мин. по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, на автобусной остановке "Музыкальная школа" водитель Зубец А.Е., управляя транспортным средством "ЛИАЗ" государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Усьманкину В.М., 21.07.1957 г.р. причинены ушибы, ссадины, кровоизлияние мягких тканей в области левого коленного сустава, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, Зубец А.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 мая 2017 года, протоколом об административном правонарушении 77 МР N1208678 от 29 мая 2017 г., рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Муравьева Д.О. от 18 мая 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 мая 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 мая 2017 года, схемой места ДТП, карточкой водителя, карточкой учета транспортных средств, фото и видеоматериалом объяснениями Зубца А.Е., объяснениями потерпевшего Усьманкина В.М., из которых следует, что 11 мая 2017 г. примерно в 19-40 на автобусной остановке "Музыкальная школа" по адресу: Москва, Солнцевский просп, когда подъехал автобус N695, он хотел войти в автобус в переднюю дверь, когда его правая нога была на нижней ступени входа в салон автобуса, водитель неожиданно закрыл входную дверь и начал движение. В итоге он упал на асфальт, его протащило несколько метров, от падения на асфальт повредил левую ногу, ударился головой, получил ушибы и ссадины, на следующий день обратился к врачу, водитель автобуса имел возможность убедиться, что он заходил в автобус, не мог не заметить его падения на асфальт; и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди, в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь и полицию.

Данные требования Правил дорожного движения Зубец А.Е. не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ЗубцА А.Е. по делу не усматривается.

Доводы заявителя о том, что система закрывания дверей находилась в исправном состоянии, что исключает возможность движения транспортного средства, потерпевшего он не видел, являлись предметом проверки судьи районного суда и им дана правильная оценка.

Правилами дорожного движения РФ (п. 1.2) "Дорожно-транспортное происшествие", определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела усматривается, что при движении транспортного средства "ЛИАЗ" г.р.з. ЕК43677 под управлением Зубца А.Е., автобус имел контакт с пассажиром Усьманкиным В.М., при наличии такого контакта, водитель транспортного средства должен был предположить о возможном причинении вреда здоровью пассажиру и выполнить требования п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Из телефонограммы N54 от 12.05.2017 г., усматривается, что Усьманкину В.М., 21.07.1957 г.р. причинены ушибы, ссадины, кровоизлияние мягких тканей в области левого коленного сустава.

Обстоятельства правильно оценены судьей как дорожно-транспортное происшествие.

Автобус имеет необходимое оборудование для контроля водителем входа и выхода пассажиров, производится запись камерами видеонаблюдения, в связи с чем доводы водителя Зубца А.Е. о том, что он не был осведомлен о своем участии в ДТП, нельзя признать состоятельными.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Административное наказание назначено Зубец А.Е. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями, и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Зубца Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е. Н.