Решение Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 7-13062/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Арсланова Озода Балабековича, защитника Кашкиной А.Г. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 г., которым

Арсланов Озод Балабекович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2017 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования, в отношении Арсланова О.Б. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Арсланов О.Б., защитник Кашкина А.Г. подали жалобы в Московский городской суд, в которых ставится вопрос о переквалификации действий Арсланова О.Б. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку считают судебный акт незаконным и необоснованным. Ссылаются на то, что претензии водители друг к другу не предъявили. Утверждают, что Арсланов О.Б. фактически воспользовался правом, предусмотренным п. 2.6.1 ПДД, оставив второму участнику ДТП свой паспорт, свой номер мобильного телефона. Он не пытался скрыться с места ДТП, считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения.

Арсланов О.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложения рассмотрения дела не подавал, направил в судебное заседание защитника Безрукова В.О., который подтвердил об извещении Арсланова О.Б., не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший второй участник ДТП Горбуль И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Безруков В.О. доводы жалоб поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, выслушав защитника Безрукова В.О., оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Арсланов Озод Балабекович 02 апреля 2017 г. в 03 часа 25 минут, управляя автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак Р419 НС 777, по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 15, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомобилем "Ссанг Енг", государственный регистрационный знак Т 114 ТЕ 161. принадлежащим Горбуль И.А., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Арсланов О.Б. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 апреля 2017 г.;

- протоколом 77 МР 1208775 об административном правонарушении от 28 апреля 2017 г.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 02 апреля 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.04.2017 г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2017 г., согласно которой на автомобиле "Ссанг Енг", государственный регистрационный знак Т 114 ТЕ 161 обнаружены повреждения заднего бампера, заднего парктроника;

- объяснениями потерпевшего Горбуль И.А., согласно которым 02 апреля 2017 года, примерно в 03 часа 25 минут принадлежащий ему автомобиль "Ссанг Енг" находился на стоянке по адресу: ул. Неверовского, д. 15. с данным автомобилем совершил столкновение автомобиль "Мазда", государственный регистрационный знак Р419НС777, водитель автомобиля "Мазда" был в состоянии алкогольного опьянения, оставил ему (Горбуль) свой паспорт, пообещал привезти деньги, он (Горбуль) сообщил о ДТП в полицию;

- фотоматериалами и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе объяснениям свидетеля, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правилами дорожного движения РФ п. 1.2 "Дорожно-транспортное происшествие", определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения Арсланов О.Б. не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Кунцевского суда г. Москвы о доказанности вины Арсланова О.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В жалобах указывается о том, что в действиях Арсланова О.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку тот достиг соглашение с Горбуль И.А. о самостоятельном урегулировании вопроса по возмещению причиненного вреда имуществу, в связи с чем, Асланов О.Б. оставил Горбуль И.А. свой паспорт, потерпевший к нему никаких претензий не имеет о чем указал в заявлении от 12.04.2017 г.

Данные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку.

Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Однако указанные положения не были выполнены Арслановым О.Б., место ДТП он оставил, в связи с чем, Горбуль И.А. обратился в полицию. Основания для переквалификации действий Арсланова О.Б. на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При назначении Арсланову О.Б. наказания, судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного и обоснованно избрал Арсланову О.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок данного наказания назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Арсланова Озода Балабековича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.