Решение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 7-13084/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Целищева К.И. в интересах Мураткиной В.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым Мураткина Валерия Сергеевна, 17 июля 1982 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

15 марта 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Мураткиной В.С. за нарушение ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление защитник Целищев К.И., действующий по доверенности, в интересах Мураткиной В.С., подал жалобу в Московский городской суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что административное расследование проведено не полно, вина не установлена, водитель такси уехал с месте ДТП, повреждения были незначительные, в машине Мураткиной В.С. находились дети.

Мураткина В.С., ее защитник Целищев К.И. в судебное заседание явились доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП Кириченко Д.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Мураткину В.С., ее защитника Целищева К.И., оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2017 года в 18 час. 26 мин. по адресу: г. Москва, ул. Крылатские холмы д. 49, водитель Мураткина В.С., управляя транспортным средством "Мерседес" государственный регистрационный знак **, явилась участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством "Шкода" государственный регистрационный знак **, под управлением Кириченко Д.П., после чего в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ, Мураткина В.С. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением 77 ОВ 0263721 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 февраля 2017 года, протоколом 77 МР N 1207925 об административном правонарушении от 15 марта 2017 г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП, объяснениями Кириченко Д.П., объяснениями Мураткиной В.С., карточкой учета транспортных средств, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения Мураткина В.С. не выполнила, исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину в совершенном административном правонарушении, поскольку она в нарушение ПДД РФ умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Действия ее квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины являлся предметом проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку.

Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку Мураткина В.С., зная о своем участим в дорожно-транспортном происшествии, наличии механических повреждений на автомобиле, полученных в ДТП, после столкновения с автомобилем Шкода государственный регистрационный знак КУ17577, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В жалобе указывается на то, что автомобиль такси под управлением Кириченко Д.П. совершил столкновение с транспортным средством Мураткиной В.С., после чего она снизила скорость и остановилась включив аварийную сигнализацию, однако ни кто из участников движения не подавал знаков аварийной сигнализации и не останавливался, водитель такси уехал, сочтя, что отсутствует необходимость оформить документы о ДТП, она приняла решение продолжить движение, руководствуясь положениями п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Данные доводы не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене постановления.

Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования - Правил дорожного движения, выполнение положений п. 2.6.1 об оставлении места ДТП возможно только при отсутствии разногласий между водителями.

Факт отсутствия разногласий между водителя об обстоятельствах причинения вреда материалами дела не подтверждается, довод о том, что водитель Кириченко Д.П. оставил места ДТП также не нашел своего подтверждения.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Административное наказание назначено Мураткиной В.С. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями, и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Мураткиной Валерии Сергеевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е. Н.