Решение Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 7-13410/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Фридлендера Р.В. действующего по доверенности в защиту Сокуровой Ю.В. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года, которым

Сокурова Юлия Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2017 года инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования, в отношении Сокуровой Ю.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В Московский городской суд защитник Фридлендер Р.В. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что вину Сокурова Ю.В. не признавала, в ДТП не участвовала, потерпевший указывал иной цвет машины,

Сокурова Ю.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявляла, направила в судебное заседание защитника Фридлендера Р.В., который доводы жалобы поддержал.

Потерпевший *** Д.К. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

При таких данных, согласно ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся участников.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, не усматривается оснований к отмене постановления судьи районного суда.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 14 июня 2017 года в 16 часов 25 минут, водитель Сокурова Ю.В., управляя транспортным средством "Тойота РАВ4", государственный регистрационный знак ** двигаясь по Кутузовскому проспекту в сторону области, в районе дома 8, явилась участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "Порше Кайен Дизель" государственный регистрационный знак ***, принадлежащим **** Д.К., совершила наезд на стоящее транспортное средство, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Сокурова Ю.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0418219 от 14.06.2017; протоколом 77 МР 1174235 об административном правонарушении от 21.06.2017, справкой о ДТП; схемой места ДТП, рапортом инспектора от 15.06.2017 года, протоколом осмотра транспортных средств от 21.06.2017, показаниями инспектора Суминова А.В. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения РФ Сокурова Ю.В. не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, участником которого она являлась, оставила место ДТП, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия её квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правилами дорожного движения РФ п. 1.2 "Дорожно-транспортное происшествие", определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

События правильно расценены судом как дорожно-транспортное происшествие, траспортные средства имеют характерные повреждения.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением, то, что Сокурова Ю.В. не участвовала в ДТП, отсутствует ее вина, не могут быть признаны состоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сокуровой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Довод о том, что потерпевший указывал иной цвет автомобиля Тойота РАВ4 - черного, тогда как автомобиль Сокуровой голубого цвета, представлял об этом в суд заявление, являлся предметом исследования судьи районного суда и получил надлежащую оценку, в том числе дана оценка и заявлению потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначено судом Сокуровой Ю.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сокуровой Ю.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.