Определение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 7-13421/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Балмочных А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года, постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Балмочных А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 декабря 2016 г. Балмочных А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 г. постановление должностного лица от 11 декабря 2016 г. оставлено без изменения.

Балмочных А.А. обратился с жалобой на решение судьи и постановление должностного лица, а также им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Балмочных А.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также решение суда первой инстанции по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий суд в установленный КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии решения судьи районного суда.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 г. была направлена 31 мая 2017 г. заказным письмом по адресу места жительства заявителя Белгородская область, *** и возвращена в суд за истечением срока хранения 20 июня 2017 г., решение вступило в законную силу 01.07.2017 г.

Вступившее в законную силу решение суда направлено в адрес Балмочных А.А. 28.07.2017г. и получена им 11.08.2017 г., как следует из отчета ФГУП Почта России.

В ходатайстве указано на то, что копию решения Балмочных А.А. получил только 17 августа 2017 г., однако это не подтверждается материалами дела. Жалоба и ходатайство направлены в районный суд 23 августа 2017 г. по истечении срока на обжалование и по истечении 10 дней с момента получения копии решения, данных свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока не представлено.

Кроме того, Балмочных А.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном - КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Балмочных А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от 15 марта 2017 г. и постановление должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 марта 2017 года и постановление должностного лица от 11 декабря 2016 г.

Жалобу вернуть Балмочных А.А., дело возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.