Определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 7-13477/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хованской Ларисы Валентиновны на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Хованской Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177160702279468 от 02 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177160702279468 от 02 июля 2016 года Хованская Лариса Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Хованская Л.В. указанное постановление обжаловала в Зюзинский районный суд г. Москвы, жалоба представлена с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы было отказано.

В Московский городской суд заявителем подана на данное определение судьи районного суда жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Хованская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы не имеется.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Судьей проверены представленные материалы, доводы ходатайства заявителя, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177160702279468 от 02 июля 2016 года была получена Хованской Л.В. 20.07.2016г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ФГУП "Почта России" (л.д.65), срок для обжалования постановления истек 01.08.2016 г.

Жалоба на постановление вышестоящему должностному лицу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направлена только 08 декабря 2016 г. по истечении четырех месяцев.(л.д.42).

Жалоба в районный суд г. Москвы направлена 03 февраля 2017 г. Данных, которые объективно препятствовали обращению с жалобой ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления заявителю процессуального срока не имеется, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление в компетентный суд.

Доводы жалобы о том, что 20.07.2016 г. Хованская Л.В. направила инспектору Данилову В.С. заявление, котором указала о продаже ею автомобиля (л.д.74), не может расцениваться как жалоба, поскольку направлена в адрес должностного лица вынесшего постановление, срок и порядок обжалования указаны в постановлении. Жалоба в установленном порядке была ею направлена только 08.12.2016 по истечении срока на обжалование, данная жалоба оставлена без рассмотрения.

С учетом изложенного поводов не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

При проверке доводов жалобы нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене определения не установлено.

При таком положении, оснований для отмены определения судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г. об отказе Хованской Л.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177160702279468 от 02 июля 2016 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.