Решение Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 7-13769/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мусина Т.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.09.2017, которым Мусин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

07.06.2017 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Мусина Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мусин Т.А. просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, с нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В судебном заседании Мусин Т.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший *** Т.Ю. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Неявка *** Т.Ю. в суд по причине невозможности явки в суд его защитника, не может быть расценена как уважительная.

Проверив материалы дела, выслушав Мусина Т.А., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Мусин Т.А. 13.02.2017 года в 09:10, управляя транспортным средством "***", г.р.з. ***, следовал в г. Москве у дома 4 по 1-му Коптелевскому переулку задним ходом, не обеспечил безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода *** Т.Ю., причинив тому вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы факт административного правонарушения и вина Мусина Т.А. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 07.06.2017, составленным в отношении Мусина Т.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; рапортами сотрудников полиции *** М.Н., *** О.Ю.; схемой ДТП; карточкой учета транспортных средств; заключением медицинского эксперта; карточкой происшествия; письменными объяснениями *** Т.Ю., Мусина Т.А., карточкой водителя;

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования РФ водителем Мусиным Т.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему *** Т.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Мусина Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Мусина Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судьи первой инстанции не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мусину Т.А. в соответствии с требованиями,, КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ. При назначении наказания суд учел данные о личности привлекаемого к ответственности лица, в т.ч. то, что Мусин Т.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с управлением транспортными средствами. В этой связи доводы заявителя об ухудшении материального положения в связи с лишением его права управления транспортными средствами не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.09.2017 в отношении Мусина Т.А. оставить без изменения, жалобу Мусина Т.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.