Определение Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 7-13811/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганова А.С. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Цыганова А.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N117 района Гольяново г. Москвы от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Цыганова А.С.,

УСТАНОВИЛ

08 октября 2016 года в отношении Цыганова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N117 района Гольяново г. Москвы от 15 ноября 2016 года, Цыганов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

28 июня 2017 года защитником Цыганова А.С. по доверенности Головчанским А.А. подана жалоба на указанное постановление в Преображенский районный суд г.Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Цыгановым А.С., подана жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку срок для обжалования пропущен по уважительной причине, так как обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей в его отсутствие, без надлежащего извещения. Копия постановления была получена после того, как он узнал о назначенном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами в мае 2017 года.

Цыганов А.С. и его защитник Головчанский А.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Цыганова А.С. и его защитника Головчанского А.А. прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством направления судебной повестки по месту жительства по адресу: г.Москва, ул.Краснобогатырская, д.***, вернувшейся в судебный участок 07 ноября 2016 года, в связи с истечением срока хранения, Цыганов А.С. в суд не явился (л.д.18).

19 ноября 2016 года Цыганову А.С. была направлена копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N117 района Гольяново г.Москвы от 15 ноября 2016 года по месту его жительства по адресу: г.Москва, ул.Краснобогатырская, д.***, однако не была получена Цыгановым А.С. и 30 ноября 2016 года почтовое отправление было возвращено в судебный участок по истечении срока хранения (л.д. 25)

С жалобой на данное постановление Цыганов А.С. обратился лишь 28 июня 2017 года, то есть со значительным пропуском 10-ти дневного срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах, судья Преображенского районного суда г. Москвы обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N117 района Гольяново г. Москвы от 15 ноября 2016 года, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, жалоба не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Цыганова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.