Решение Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 7-13840/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника адвоката Саани Д.В. в интересах Турешева А.К. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, которым Турешев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП имевшего место 27 февраля 2017 г. в г. Москве на ул. Синявинская д. 11 к.16.

27 июля 2017 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Турешева А.К. по факту нарушения п.п. 1.3,1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник Турешева А.К. - адвокат Саани Д.В. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не были объективно оценены характер и совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Турешев А.К., защитник адвокат Саани Д.В. явились доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Мариняк А.М.И., ее законный представитель Васильева Л.Г. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, другие участники не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Турешева А.К., защитника адвоката Саани Д.В., оснований к отмене или изменению постановления судьи не усматривается.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года в 19 час. 00 мин. водитель Турешев А.К., управляя транспортным средством - автомобилем "Ауди-100", государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве, по ул. Синявинская в сторону ул. Московская и в районе дома 11 к. 16, допустил нарушение п.п. 1.3,1.5., 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Мариняк А.М.И., 19.09.2004 г. рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.

Факт совершения Турешевым А.К. административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, телефонограммой, заключением комиссии судебно-медицинских экспертов 02.06.2017 N392/2-17, в отношении потерпевшей Мариняк А.М.И., 19.09.2004 г.р ., протоколом об административном правонарушении в отношении Турешева А.К. от 27.07.2017 г., объяснениями Турешева А.К., потерпевшей Мариняк А.М.И. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Турешева А.К., нарушившего правила дорожного движения, не пропустившего пешехода переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершившего наезд на пешехода, причинив легкий вред его здоровью образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, действия его квалифицированы правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Турешевым А.К., дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

В жалобе указывается на то, что судьей не установлены все обстоятельства по делу, при назначении наказания не оценены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства, Турешев А.К. работает водителем, работа является единственным источником его дохода, на его иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.

С данными доводами согласиться нельзя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Требования КоАП РФ при назначении Фокиной О.С. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Турешеву А.К. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, то, что правонарушение совершено на пешеходном переходе, судом учтены обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то что ранее Турешев А.К. привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Назначенное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Представленные с жалобой удостоверение, справки о том, что Турешев А.К. работает водителем в ГБУ "Автомобильные дороги" водителем, справка Новоузенского муниципального района от 12.03.2017 г., копии свидетельства о заключении брака 09.11.2013 г. Турешевым А.К., копии свидетельств о рождении детей, из которых следует, что Турешев А.К., имеет семью - супругу Турешеву Р.Н. и двоих несовершеннолетних детей - ***, не опровергают вывода судьи о назначении меры наказания Турешеву А.К. и не могут повлечь ее изменение.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Турешева А.К .

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Турешева А.К., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина