Решение Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 7-13961/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самариной А.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым

Самарина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

14 августа 2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЦАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

12 сентября 2017 г. в 13 час. 00 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЦАО г. Москвы в отношении Самариной А.В. за нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 1252607 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Самарина А.В. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаялась, указала, что у нее не было умысла на оставление мета дорожно-транспортного происшествия, она просто не заметила, что задела припаркованный автомобиль, просила строго ее не наказывать.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на то, что крайне необходима возможность управления транспортным средством в связи с онкологической болезнью матери (инвалид второй группы), заявитель не заметила ДТП.

В судебном заседании суда второй инстанции Самарина А.В. поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2017 года в 15 часов 45 минут водитель Самарина А.В., управляя автомашиной марки "Хонда Цивик" государственный регистрационный знак *** у *** я города Москвы, совершила наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль марки "Субару" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Самариной А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 МР 1252607 от 12 сентября 2017 года, планом розыскных мероприятий с приложением карточки учета транспортного средства марки "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак ***; определением от 14 августа 2017 года 77ОВ0286084 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС; объяснениями Калабина О.И., предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об администрациях правонарушениях и ознакомленного со ст. 51 Конституции Российской Федерации; рапортом об обстоятельствах оформления дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства марки "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак *** от 12 сентября 2017 года, объяснениями Самариной А.В.,видеоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907).

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено.

Доводы жалобы о том, что крайне необходима возможность управления транспортным средством в связи с онкологической болезнью матери (инвалид второй группы), заявитель не заметила ДТП, - не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ заявитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.