Решение Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 7-13978/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Соколова Л.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым Соколов Лев Николаевич, ** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2017г. в 14 час. 35 мин. водитель Соколов Л.Н., управляя автомобилем "Шевроле" государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Голубинская в г. Москве, у дома 21 корп.3, совершил наезд на пешехода ** Д.Е., по факту данного ДТП 12 марта 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

13 июля 2017 в отношении Соколова Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Соколовым Л.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания ссылаясь на то, что дана неправильная оценка обстоятельствам дела, назначено наказание без учета действий потерпевшей, проявившей неосторожность, нарушение п. 4.5 ПДД РФ не убедилась в безопасности перехода по полосе движения автомобиля.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Соколов Л.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Соколова Л.Н.

Потерпевшая ** Д.Е., ее представитель адвокат Кертаев В.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав потерпевшую ** Д.Е., ее представителя не усматривается основания для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 14.2. Правил предусматривает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 12 марта 2017г. в 14 час. 35 мин. Соколов Л.Н., управляя транспортным средством "Шевроле" государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Голубинская в г. Москве, у дома 21 корп.3, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, продолжил движение перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись в отсутствии пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода * Д.Е., переходившую проезжую часть дороги, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ** Д.Е. получила средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП;

-фотоматериалом;

- телефонограммой N1337 от 12.03.2017 года;

- определением 77 ОВ 0354914 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2017г.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 12.03.2017г.;

- протоколом 77 МР 1101810 об административном правонарушении в отношении Соколова Л.Н. от 13.07.2017, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта N3545м/2782 о наличии у ** Д.Е., телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред её здоровью.

- Объяснениями Соколова Л.Н., * Д.Е., свидетелей * К.Х., * Е.Э. и другими материалами дела.

Потерпевшая ** Д.Е. при рассмотрении жалобы опрошенная в качестве свидетеля показала, что 12 марта 2017 г. примерно в 14-35 переходила проезжую часть дороги по ул. Голубинская у дома 21 в г. Москве, по нерегулируемому пешеходному переходу. Проезжая часть дороги имеет по две полосы для движения в каждую сторону. Перед началом перехода, находясь на тротуаре, она посмотрела налево, увидела, что автомобиль в правом ряду остановился перед разметкой пешеходного перехода предоставляя ей возможность перейти дорогу, она начала переходить дорогу, прошла правую полосу для движения транспортных средств и когда шла по второй левой полосе была сбита автомобилем под управлением Соколова Л.Н. При наезде она упала, потеряла сознание, очнулась уже в больнице. В результате наезда ей причинен вред здоровью средней тяжести, она получила закрытые переломы костей лица, ушиб головного мозга, закрытый перелом ключицы. Считает, что судьей назначено СоколовуЛ.Н. справедливое наказание. Она работала, после ДТП она проболела более 3-х месяцев, возмещение не получила.

Указанные показания не противоречат данным ею ранее.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Таким образом, действия Соколова Л.Н. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Соколова Л.Н. в его совершении.

В жалобе указывается на то, что судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, т.к. * Д.Е. не убедилась в безопасности перехода по полосе движения автомобиля.

Данные доводы были предметом исследования судьи районного суда, и им дана правильная оценка, совокупность исследованных судьей доказательств позволила установить обстоятельства правонарушения и вину Соколова Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Соколову Л.Н. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Соколову Л.Н. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Соколова Л.Н.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Соколова Льва Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина