Решение Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 7-14049/2017

Судья: Галиуллин И.З. Дело 7-14049/2017

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2017года г.Москва

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ИзвариноФарма" Скрипник Е.Ю. на решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2017 года, которым:

ГЇГ?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?Г?Г?ГЁГ? в?? *** Г?Г Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Гї Г?Г Г·Г Г?Г?Г?ГЁГЄГ  Г?ïðàâГ?Г?Г?ГЁГї ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?Г?ГЁГї Г"Г?Г? ГЁ Г?áðàГNГ?Г?ГЁГ? Г?Г?Г?Г? Г?Г? 29 Г?Г Гї 2017 Г?Г?Г"Г  ГЇГ? Г"Г?Г?Г? Г?ГЎ Г Г"Г?ГЁГ?ГЁГ?Г?ðàГ?ГЁГўГ?Г?Г? ïðàâГ?Г?Г Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГЁ, ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г°Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г ГЄГ?Г?Г  Г?.Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?Г? 21.11.2007Г?. в?? 45 "Г?Г?Г"Г?ГЄГ? Г?Г?Г°Г?Г"Г  Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?ГЎ Г Г"Г?ГЁГ?ГЁГ?Г?ðàГ?ГЁГўГ?Г?Г? ïðàâГ?Г?Г Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГїГ?" (Г"Г Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г? Г?.Г?Г?Г?ГЄГўГ?), Гў Г?Г?Г?Г?ГёГ?Г?ГЁГЁ Г?Г?Г? "Г?Г?âàðèГ?Г?Г?Г Г°Г?Г " - Г?Г?Г?Г ГўГ?Г?Г?Г? ГЎГ?Г? ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГї, Г  Г?Г Г?Г?ГЎГ  - ГЎГ?Г? Г?Г"Г?ГўГ?Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г?ГЁГї,

установил:

29.05.2017 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. в отношении ООО "ИзвариноФарма" было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы "Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях" и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "ИзвариноФарма" обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, поскольку административного правонарушения ООО "ИзвариноФарма" не совершало, в момент фиксации транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого лица.

Решением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2017 года указанное постановление должностного лица было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи и постановлением должностного лица, защитник ООО "ИзвариноФарма" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на то, что в момент фиксации транспортное средство находилось во временном владении и пользовании другого лица, а именно Скрипника А.В.

Исследовав материалы дела, выслушав защитников ООО "ИзвариноФарма" Скрипника А.В., Скрипник Е.Ю., адвоката Столярова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными и отмене или изменению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 года в 06 час. 17 мин. по адресу: ***, водитель транспортного средства марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "ИзвариноФарма", разместил автомобиль на газоне или иной территории, занятой земельными насаждениями.

Согласно ст.8.25 Закона г.Москвы "Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях" размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Г?ðàâГ?Г?Г?Г?Г?ГёГ?Г?ГЁГї Г?Г?Г?Г"Г? Г?Г°Г?Г Г?Г Г?ГЁ ГЁГ?ГЇГ?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГўГ?Г Г?Г?ГЁ, Г?ðèГ"ГЁГ·Г?Г?ГЄГЁГ?ГЁ Г?ГЁГ?Г Г?ГЁ ГЁ Г?ðàГ?Г"Г Г?Г Г?ГЁ ГЇГ? ГўГ?ГЇГ°Г?Г?Г Г? Г?Г?Г?ðàГ?Г?Г?ГЁГї ГЁ ГўГ?Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?Г?Г?ГЁГї Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГ? Г°Г?Г?Г?Г?ГЁГ°Г?Г?Г? Г?Г?Г°Г?Г"Г  Г?Г?Г?ГЄГўГ? в?? 17 Г?Г? 05.05.1999 "Г? Г?Г ГNГЁГ?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГ?", Гў Г?ГЁГ?Г? Г?Г?.Г?Г?.1, 2, 7, 8 ГЄГ?Г?Г?Г°Г?Г?Г?, Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГї ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?ГЎГ?Г? Г"Г°Г?ГўГ?Г?Г?Г?-ГЄГ?Г?Г?Г Г°Г?ГЁГЄГ?ГўГ?Г? ГЁ Г?ðàâÿГ?ГЁГ?Г?Г?Г? ðàГ?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ ГЁГ?ГЄГ?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г? ГЇГ°Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г"Г?Г?ГЁГї (ГўГЄГ?Г?Г·Г Гї Г?Г?Г°Г?Г"Г?ГЄГЁГ? Г?Г?Г?Г , ïàðêè, ГЎГ?Г?Г?ГўГ Г°Г?, Г?ГЄГўГ?Г°Г?, Г?Г Г"Г?, Г?Г Г?Г?Г?Г?, Г?ГўГ?Г?Г?ГЁГЄГЁ, Г  Г?Г ГЄГ?Г? Г?Г?Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГїГNГЁГ? Г"Г?Г°Г?ГўГ?Гї ГЁ ГЄГ?Г?Г?Г Г°Г?ГЁГЄГЁ); Г?Г ГNГЁГ?Г? ГЇГ?Г"Г?Г?Г?Г Г? ГўГ?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГї, ðàГ?ГЇГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г  Г?Г?ððèГ?Г?ðèè Г?Г?Г°Г?Г"Г  Г?Г?Г?ГЄГўГ?, Г?Г?Г?Г ГўГЁГ?ГЁГ?Г? Г?Г? Г?Г?Г°Г? Г?Г?ГЎГ?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г  Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г·Г Г?Г?ГЄГЁ, Г?Г"Г? Г?Г?ГЁ Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГї ðàГ?ГЇГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?, Г?ðàГ?Г"Г Г?Г?, Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?ГЁГ?Г  ГЁ Г?ðèГ"ГЁГ·Г?Г?ГЄГЁГ? Г?ГЁГ?Г  Г?ГЎГїГ?Г Г?Г? Г?Г?Г?ГNГ?Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?Г°Г? ГЇГ? Г?Г?Г?ðàГ?Г?Г?ГЁГ? Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГ?, Г?Г? Г"Г?ГЇГ?Г?ГЄГ Г?Г? Г?Г?Г?Г ГЄГ?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Г?Г?Г?ГўГЁГ? ГЁГ?ГЁ ГЎГ?Г?Г"Г?Г?Г?Г?ГўГЁГї, Г?ГЇГ?Г?Г?ГЎГ?Г?Г? ïðèâГ?Г?Г?ГЁ ГЄ ГЇГ?ГўГ°Г?Г?Г"Г?Г?ГЁГ? ГЁГ?ГЁ Г?Г?ГЁГ·Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГ? Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГ?; Г?Г  Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?ððèГ?Г?ðèÿГ? ГЁ Гў Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г?ГЁГўГ Г? Г?Г ГЇГ°Г?ГNГ Г?Г?Г?Гї ГЇГ°Г?Г?Г?Г" ГЁ Г?Г?Г?ГїГ?ГЄГ  Г ГўГ?Г?Г?ðàГ?Г?ГЇГ?Г°Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?Гў, Г?Г?Г°Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г"Г?Г°Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?ГЁГЄГЁ, ГЄГ°Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?ГЁГЄГЁ, Г?ГўГїГ?Г Г?Г?Г?Г? Г? Г?ГЄГ?ГЇГ?Г?Г Г?Г Г?ГЁГ?Г? Г"Г Г?Г?Г?Г? Г?Г?ððèГ?Г?ðèГ? ГЁ Г?Г?Г?Г"Г?Г? Г?Г  Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГїГ?ГЁ; Г?Г  Г?Г Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГ? Г?Г°Г?ГЎГ?ГўГ Г?ГЁГ? ГЇГ? Г?Г ГNГЁГ?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГ? Г?ðàГ?Г"Г Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г? Г Г"Г?ГЁГ?ГЁГ?Г?ðàГ?ГЁГўГ?Г?Г? Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Гў Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?ГўГЁГЁ Г? Г?Г?Г°Г?Г"Г  Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?ГЎ Г Г"Г?ГЁГ?ГЁГ?Г?ðàГ?ГЁГўГ?Г?Г? ïðàâГ?Г?Г Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГїГ?.

Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?Г?Г?ГЁГ?Г? Г?ðàâèГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ  Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?Г? 10 Г?Г?Г?Г?ÿáðÿ 2002 Г?Г?Г"Г  в?? 743-Г?Г? Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г"Г?Г?Г? Г?ðàâèГ?Г  Г?Г?Г?Г"Г Г?ГЁГї, Г?Г?Г"Г?Г°Г?Г Г?ГЁГї ГЁ Г?Г?ðàГ?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГ? Г?Г?Г°Г?Г"Г  Г?Г?Г?ГЄГўГ?, ГЄГ?Г?Г?Г°Г?Г? Г?Г ГЄГ?Г? Г?Г ГЇГ°Г?ГNГ Г?Г? Г?Г  Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ ïðèðГ?Г"Г?Г?Г? Г?Г?ððèГ?Г?ðèÿГ? ГЇГ°Г?Г?Г?Г" ГЁ Г?Г?Г?ГїГ?ГЄГ? Г ГўГ?Г?Г?Г ГёГЁГ?, Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГЄГ?Г?Гў, Г"Г°Г?Г?ГЁГ? ГўГЁГ"Г?Гў Г?ðàГ?Г?ГЇГ?Г°Г?Г  (ГЄГ°Г?Г?Г? Г?ðàГ?Г?ГЁГ?Г?Г?Г? Г"Г?Г°Г?Г? Г?ГЎГNГ?Г?Г? ГЇГ?Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГї ГЁ Г"Г?Г°Г?Г?, ГЇГ°Г?Г"Г?Г Г?Г?Г Г·Г?Г?Г?Г?Г? Г"Г?Гї Г?ГЄГ?ГЇГ?Г?Г Г?Г Г?ГЁГЁ Г?ГЎГєГ?ГЄГ?Г ).

Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?Г? ГЇ. 10.31 "Г?ðàâèГ? Г?Г Г?ГЁГ?Г Г°Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г"Г?Г°Г?Г Г?ГЁГї Г?Г?ððèГ?Г?ðèГ?, Г?Г°Г?Г Г?ГЁГ?Г Г?ГЁГЁ Г?ГЎГ?ðêè ГЁ Г?ГЎГ?Г?ГЇГ?Г·Г?Г?ГЁГї Г·ГЁГ?Г?Г?Г?Г? ГЁ ГЇГ?ðÿГ"ГЄГ  Гў Г?. Г?Г?Г?ГЄГўГ?", Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г"Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г? 09.11.1999 Г?Г?Г"Г  в?? 1018, Г?Г? Г"Г?ГЇГ?Г?ГЄГ Г?Г?Г?Гї, Гў Г?Г?Г? Г·ГЁГ?Г?Г?, Г?Г?Г?ГїГ?ГЄГ  Г?ðàГ?Г?ГЇГ?Г°Г?Г?Г?Г? Г?Г°Г?Г"Г?Г?Гў Г?Г  Г?Г Г?Г?Г?Г Г? ГЁ Г"Г°Г?Г?ГЁГ? Г?Г·Г Г?Г?ГЄГ Г? Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ Г?Г Г?Г Г?Г"Г?Г?ГЁГїГ?ГЁ.

Г?Г ГЄГ? Г Г"Г?ГЁГ?ГЁГ?Г?ðàГ?ГЁГўГ?Г?Г?Г? ïðàâГ?Г?Г Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГї ГЁ ГўГЁГ?Г  Г?Г?Г? "Г?Г?âàðèГ?Г?Г?Г Г°Г?Г " Гў Г?Г?Г? Г?Г?ГўГ?ðøГ?Г?ГЁГЁ ГЇГ?Г"Г?ГўГ?Г°Г?Г"Г?Г?Г? Г?Г?ГўГ?ГЄГ?ГЇГ?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁГ?Г?Г?Г?Г"Г?ГўГ Г?Г?Г?Г? Гў Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г? Г?Г Г?Г?Г"Г Г?ГЁГЁ Г"Г?ГЄГ Г?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?Гў, Г"Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г"Г?ГЇГ?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Г?Г? ГЄГ?Г?Г?Г°Г?Г? Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГ? Г?Г? ГўГ?Г?Г?ГўГ Г?Г?, Г  ГЁГ?Г?Г?Г?Г?: ГЇГ?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?Г?Г?ГЁГ?Г? Г?Г Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Гї Г?Г Г·Г Г?Г?Г?ГЁГЄГ  Г?Г?Г?Г? Г?.Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?Г? 29.05.2017 Г?Г?Г"Г , Г?Г?Г?Г?Г?Г Г?Г?ðèàГ?Г?Г?, ГЇГ?Г?Г?Г·Г?Г?Г?Г?Г? Г? ïðèГ?Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г? ðàáГ?Г?Г Г?ГNГ?Г?Г? Гў Г ГўГ?Г?Г?Г Г?ГЁГ·Г?Г?ГЄГ?Г? Г°Г?Г?ГЁГ?Г? Г?ГЇГ?Г?ГЁГ Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г?Г?ГЁГ·Г?Г?ГЄГЁГ? Г?Г°Г?Г"Г?Г?ГўГ?Г?, ГЁГ?Г?Г?ГNГЁГ? Г?Г?Г?ГЄГ?ГЁГЁ Г?Г?Г?Г?Г?ГєГ?Г?ГЄГЁ Г?Г?Г? Г?Г?, ГЁГ"Г?Г?Г?ГЁГ?ГЁГЄГ Г?Г?Г° в?? 030111203230, Г?ГўГЁГ"Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ? Г? ГЇГ?ГўГ?ðêГ? 7/782-836-15, ГЇГ?ГўГ?ðêà Г"Г?Г?Г?Г?ГўГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г  Г"Г? 06.08.2017Г?.

Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Действия ООО "ИзвариноФарма" правильно квалифицированы по КоАП г.Москвы.

Доводы жалобы о том, что судья критически отнесся к договору от 27.04.2017г., полагая недоказанным его исполнение, однако при этом не дает оценки иным доказательствам: приказу, акту, доверенности, пояснениям Скрипника А.В., не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи суда первой инстанции, поскольку сводятся к переоценке доказательств по делу.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическомрежиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях").

Довод жалобы о том, что Скрипник А.В. не является по должности водителем, поэтому передача автомобиля ему в пользование исключает возможность пользования автомобилем иными работниками ООО "ИзвариноФарма" без изъятия у него автомобиля или без его согласия, не опровергает выводы судьи и не может являться основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Показания в судебном заседании Московского городского суда защитников ООО "ИзвариноФарма": Скрипника А.В., его жены - Скрипник Е.Ю. и адвоката Столярова М.Ю., о том, что 26 мая 2017 года в 06 час. 17 мин. по адресу: ***, транспортным средством марки " *** ", государственный регистрационный знак С577ВМ190, собственником которого является ООО "ИзвариноФарма" пользовался именно Скрипник А.В. ничем объективно не подтвержден и не может служить основанием для отмены решения судьи и поставноления должностного лица.

При этом учиытваю, что защитники ООО "ИзвариноФарма": Скрипник А.В., Скрипник Е.Ю. и адвокат Столяров М.Ю. в судебном заседании Московского городского суда не оспраивали факт, что что 26 мая 2017 года в 06 час. 17 мин. по адресу: г.Москва, ***, транспортным средством марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "ИзвариноФарма" был размещен на газоне или иной территории, занятой земельными насаждениями.

Оспариваемые постановление должностного лица административного органа и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и принятого по делу постановления должностного лица.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Г?Г?ГёГ?Г?ГЁГ? Г?Г?Г"Г?ГЁ Г?Г?Г?Г?Г°Г?ГЄГ?Г?Г? ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г"Г  Г?.Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?Г? 14 Г?Г?Г?Г?ÿáðÿ 2017 Г?Г?Г"Г  ГЁ ГЇГ?Г?Г?Г Г?Г?ГўГ?Г?Г?ГЁГ? в?? *** Г?Г Г?Г?Г?Г?ГЁГ?Г?Г?Гї Г?Г Г·Г Г?Г?Г?ГЁГЄГ  Г?ïðàâГ?Г?Г?ГЁГї ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?Г?ГЁГї Г"Г?Г? ГЁ Г?áðàГNГ?Г?ГЁГ? Г?Г?Г?Г? Г?Г Г"Г·Г?Г?ГЄГ? Г?.Г?. Г?Г? 29 Г?Г Гї 2017 Г?Г?Г"Г  ГЇГ? Г"Г?Г?Г? Г?ГЎ Г Г"Г?ГЁГ?ГЁГ?Г?ðàГ?ГЁГўГ?Г?Г? ïðàâГ?Г?Г Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГЁ, ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г?Г?Г?Г°Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г ГЄГ?Г?Г  Г?.Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?Г? 21.11.2007Г?. в?? 45 "Г?Г?Г"Г?ГЄГ? Г?Г?Г°Г?Г"Г  Г?Г?Г?ГЄГўГ? Г?ГЎ Г Г"Г?ГЁГ?ГЁГ?Г?ðàГ?ГЁГўГ?Г?Г? ïðàâГ?Г?Г Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГїГ?" Гў Г?Г?Г?Г?ГёГ?Г?ГЁГЁ Г?Г?Г? "Г?Г?âàðèГ?Г?Г?Г Г°Г?Г " - Г?Г?Г?Г ГўГЁГ?Г? ГЎГ?Г? ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁГї, Г  Г?Г Г?Г?ГЎГ? - ГЎГ?Г? Г?Г"Г?ГўГ?Г?Г?ГўГ?Г°Г?Г?ГЁГї.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов