Решение Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 7-14056/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитникаООО "Мэйджор Лизинг" Скворцовой И.М. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года, которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N "***" от 14.06.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО "Мэйджор Лизинг" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N "***" от 14.06.2017 г. ООО "Мэйджор Лизинг" признано виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г. Москвы, с назначениемадминистративного наказания в видеадминистративного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Мэйджор Лизинг" обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство на основании договора лизинга было передано иному лицу.

Судом постановленовышеуказанное решение, не согласившись с которым защитником ООО "Мэйджор Лизинг" Скворцовой И.М.подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит отменить решение судьи.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав защитников ООО "Мэйджор Лизинг" Скворцову И.М. и Золенко А.В., допросив явившегося в судебное заседание в качестве свидетеля "***", прихожу к следующему выводу.

Согласно материалам дела 11.06.2017 г. в 17:22 по адресу: г. Москва, "***", водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средства марки "***", черный, гос.рег.знак "***". Собственником данного транспортного средства является ООО "Мэйджор Лизинг".

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья первой инстанции исходил из того, что собственником данного транспортного средства является ООО "Мэйджор Лизинг", которое и было привлечено к административной ответственности, а доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки "***", черный, гос.рег.знак "***", был передан в пользование ООО ""***"" (в последствии ООО ""***""), являются несостоятельными, так как достоверных доказательств исполнения заключенного договора лизинга транспортного средства с представлением финансовых документов, подтверждающих факт взаиморасчетов между сторонами, в том числе между ООО "Мэйджор Лизинг"и ООО ""***"", не имеется. С указанными выводами судьи нахожу возможным не согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2014 г. ООО ""***"" (лизингополучатель) приобрело автомобиль "***", чёрный,per. знак "***", у ООО "Мэйджор Лизинг" (лизингодатель) по договору лизинга N "***"от 19.08.2014 г., что подтверждается подписанным между сторонами актом приёма-передачи от 26.08.2014 г. и внесенными записями в паспорт транспортного средства серия "***"..

26 апреля 2016 г. трёхсторонним соглашением о перемене лиц по Договору лизинга и актом приёма-передачи автомобиля, подписанными ООО "Мэйджор Лизинг", ООО ""***"" и ООО ""***"", лизингополучатель уступил свои права и обязанности Новому Лизингополучателю - компании ООО ""***"", которая, в свою очередь, данным соглашением получила права на автомобиль, что подтверждается самим соглашением от 26.04.2016г.,подписанным между сторонами, актом приёма-передачи от 26.04.2016г., внесенными записями в паспорт транспортного средства серия "***".

Согласно представленной справке"***"ООО ""***"" и представленным платежным поручениям оплачивало лизинговые платежи по договору с января 2017 г. по август 2017 г. по счетам, выставленным ООО "Мэйджор Лизинг":

- платёжное поручение N 782 от 23.01.2017,

-платёжное поручение N 2721 от 27.02.2017,

- платёжное поручение N 4144 от 24.03.2017,

-платежное поручение N6008 от 02.05.2017,

- платёжное поручение N 7505 от 29.05.2017,

- платежное поручение N11311 от 03.07.2017,

- платежное поручениеN14251 от 27.07.2017,

- платежное поручение N14522 от 31.07.2017,

- платежное поручение N16857 от 22.08.2017.

Эти данные также подтверждаются как записью в ПТС, копия которого была представлена суду, так и свидетельством на транспортное средство, выданного лизингополучателю ООО ""***"". Транспортное средство было зарегистрировано за лизингополучателем с 04.04.2014г. по 26.08.2017

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель ООО ""***"" "***" подтвердил факт заключения его компанией договора лизинга и реальность осуществления указанного договора, а также представил суду вышеуказанное свидетельство транспортного средства.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора лизинга.

Таким образом, на момент совершения правонарушения транспортное средство марки "***", черный, гос.рег.знак "***", выбыло из владения ООО "Мэйджор Лизинг".

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене решения судьи районного суда и о прекращении производства по делу на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО "Мэйджор Лизинг".

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьиСимоновского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017г., постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N "***" от 14.06.2017 г.о привлечении ООО "Мэйджор Лизинг" к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 КоАП г. Москвы отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.