Решение Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 7-14086/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусаева М.А. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 г., которым Мусаев М.А. **** года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2017 года в отношении Мусаева М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Мусаев М.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что дело в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Мусаев М.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Потерпевший **** в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным, а виновность Мусаев М.А. доказанной материалами дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мусаева М.А., потерпевшего **** ., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 октября 2016 г. в 12 час. 15 мин. Мусаев М.А., управляя автомобилем "**** " государственный регистрационный знак ****, следуя в районе д. ****, г. Москвы, в нарушение требования п.8.4 ПДД РФ при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "**** " государственный регистрационный знак **** под управлением **** в результате чего причинил последнему вред легкий вред здоровью. Действия Мусаева М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Мусаева М.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой ДТП; фототаблицей; рапортом сотрудника 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве; телефонограммой N **** ; определением N77 **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; листком нетрудоспособности; выписным эпикризом; объяснениями **** В.; объяснениями Мусаева М.А.; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; карточкой учета ДТП; справкой о ДТП; заключением эксперта N **** ; заключением эксперта N **** ; видеоматериалом; протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2017 года в отношении Мусаева М.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мусаева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Утверждение заявителя о том, что настоящее дело в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Мусаева М.А., основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не является.

Согласно КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела о времени и месте слушания дела 27 сентября 2017 г. Мусаев М.А. извещен телефонограммой 12 сентября 2017 года (л.д. 93). Однако, Мусаев М.А. в судебное заседание в назначенное время не явился, направил ходатайство об отложении слушания дела.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьёй выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств об отложении слушания дела судья изложил в определении от 27 сентября 2017 года (л.д. 97), обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение, отсутствуют. Мотивы отказа в удовлетворении названного ходатайства приведены в определении с соблюдением требований КоАП РФ, являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имея сведения о надлежащем извещении Мусаева М.А. о времени и месте слушания дела, судья районного суда на основании ст. 25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел настоящее дело в его отсутствие.

Кроме того, как усматривается из обжалуемого постановления и подписки о разъяснении прав настоящее дело 27 сентября 2017 года рассмотрено с участием потерпевшего **** .

При назначении наказания, судья учел требования, и КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных **** в результате виновных действий водителя транспортного средства Мусаева М.А., грубо нарушившего 8.4 ППДРФ, и в отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных КоАП РФ, назначил Мусаеву М.А. административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом, исходя из названных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения указанного административного наказания на административный штраф.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мусаева М.А., оставить без изменения, жалобу Мусаева М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова