Определение Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 7-14099/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Захарушкина А.О. (далее Иванова А.О., на основании свидетельства о заключении брака) - Хижкина О.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 марта 2017 года, которым Захарушкин (Иванов) А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 марта 2017 года, Захарушкин (Иванов) А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

16.10.2017г. защитник Иванова А.О. - Хижкин О.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Иванов А.О. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил ходатайство об отложении слушания дела, отклоненное мотивированным определением судьи, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, поскольку не указывают на наличие препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Довод ходатайства заявителя о том, что Иванов А.О. на момент вынесения постановления Нагатинским районным судом г.Москвы не владел русским языком, а переведенный текст Иванову А.О. не направлялся, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, так как Иванов А.О., в судебном заседании суда первой инстанции 01.03.2017г. присутствовал лично, в материалах дела имеется его подписка (л.д.21) о разъяснении ему его прав, где присутствует его личная подпись. В суде первой инстанции Иванов А.О., не заявлял ходатайства о привлечении переводчика.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Иванова А.О. - Хижкина О.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 марта 2017 года.

Жалобу защитника Иванова А.О. - Хижкина О.В. на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 марта 2017 года возвратить заявителю, а дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов