судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мельника С.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года, которым
Мельник года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,
установил:
20 июля 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
15 сентября 2017 года в 16 часов 50 минут инспектором ИАЗ ДПС ОБ ГИБДД по ВАО МВД России по г. Москве в отношении Мельника С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Дело передано на рассмотрение в Измайловскийй районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
В суде первой инстанции Мельник С.А. пояснил, что 15.07.2017 года, примерно в 05 час. 30 мин., он управлял технически исправным грузовым автомобилем марки "ИСУЗУ АФ-4749АК" с государственным регистрационным знаком ***, на автомобиле был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности, данный автомобиль он взял у своего знакомого ( *** Вячеслава Николаевича), чтобы перевести себе домой холодильник, движение он осуществлял в г.Москве по шоссе Энтузиастов со стороны ул. *** в направлении ул. *** со скоростью примерно 70 км/ч, при движении он располагался в крайней правой полосе движения, в районе *** он подъезжал к перекрестку с проспектом Буденного, в этот момент для его движения загорелся запрещающий сигнал светофора, но он посчитал, что успеет проехать, и он продолжил движение в прямом направлении, и когда он выехал на перекресток, то в следующее мгновение он увидел, как справа со стороны проспекта Буденного на разрешающий (зеленый) сигнал светофора следует автомобиль "Тойота Ленд Круизер", через мгновение произошло столкновение, в результате которого он стал смещаться влево и совершил наезд на стойку светофорного объекта, через минуту после столкновения подъехали проезжавшие мимо сотрудники ГИБДД, которые оформили данное ДТП, схема ДТП составлялась в его присутствии, со схемой ДТП согласен, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что потерпевший по поводу травм жалоб не подавал, только на третий день потерпевший направил документы о травме в ГИБДД.
В судебное заседание суда второй инстанции заявитель и потерпевший не явились, извещены надлежащим образом.
Полагаю рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.
Судьей районного суда установлено, что 15 июля 2017 года в 05 ч. 30 мин. водитель Мельник С.А., управляя автомобилем "ИСУЗУ АФ-4749АК", гос.рег.знак ***, следовал в г.Москве по *** по шоссе *** на регулируемом перекрестке произвел выезд и движение на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем "ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200", гос.рег.знак ***, под управлением водителя Кордзая Г.С., которому причинен легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и вина Мельника С.А. в его совершении подтверждаются протоколом 77 МР 1214273 об административном правонарушении, карточкой водителя, схемой происшествия, объяснениями *** С.А., *** Г.С., рапортами сотрудников полиции, постановлением 18810077160003582115 по делу об административном правонарушении, протоколом 77 МР 1240876 об административном правонарушении, постановлением 18810277176300530743 по делу об административном правонарушении, фототаблицами, справкой о ДТП, карточкой происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией паспорта Мельника С.А., копей свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения Мельника С.А., страховыми полисами, миграционной картой, патентом, копией паспорта *** В.Н., копией паспорта, водительского удостоверения *** Г.С., заключением эксперта N808/5608.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение админист
