Решение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 7-14159/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева О.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы *** В.Д. N *** от 25.04.2017, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Зиновьева О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы *** В.Д. N *** от 25.04.2017 Зиновьев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.09.2017 названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлениями, Зиновьев О.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи, постановление должностного лица отменить. В обоснование указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с изложенными в них выводами, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на его невиновность в совершении названного правонарушения.

В судебное заседание Зиновьев О.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.4. ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 25.04.2017 в 07 час. 31 мин. по адресу: г. Москва, *** Зиновьев О.Н., являясь пешеходом, переходил проезжую часть от дома *** на запрещающий (красный) сигнал светофора. Действия Зиновьева О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Зиновьева О.Н. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении N *** от 25.04.2017, составленным в отношении Зиновьева О.Н. ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; показаниями свидетеля *** В.Д. в суде первой инстанции, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он подтвердил факт перехода Зиновьевым О.Н. проезжей части на красный сигнал светофора.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованием закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены указанными лицами по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, в т.ч. время и место совершения правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Зиновьева О.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, т.к. он в нарушение п. 4.4. ПДД РФ переходил проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Выводы о виновности Зиновьева О.Н. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и последующем решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Зиновьева О.Н. состава административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами.

Ссылка в жалобе Зиновьева О.Н. на то, что при привлечении его к административной ответственности ему не были разъяснены положения ст. 25.1, Конституции РФ следует признать несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов следует, что на досудебной стадии производства по делу, Зиновьеву О.Н. разъяснялись права, предусмотренные РФ, Конституции РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, о чем в протоколе об административном правонарушении, подписке лица, в отношении которого ведется производство по делу, имеются соответствующие записи, удостоверенные его личной подписью.

Утверждение Зиновьева О.Н. о невручении ему копии постановления надуманы. В своей жалобе, поданной в районный суд Зиновьев О.Н. собственноручно указал, что копию постановления получил.

Вопреки доводам жалобы протокол N *** от 25.04.2017 об административном правонарушении, представленный в материалах дела, отвечает требованиям допустимости, при его составлении должностным лицом не было допущено нарушений процессуальных требований, в том числе по указанным Зиновьева О.Н. в жалобе основаниям.

Иные доводы жалобы Зиновьева О.Н. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление инспектора ДПС и решение суда являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы N *** от 25.04.2017, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Зиновьева О.Н., оставить без изменения, жалобу Зиновьева О.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.