Решение Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 7-14435/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Болотникова А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которым

Болотников *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

установил:

07 июня 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

25 сентября 2017 года в 16 часов 00 минут инспектором ДПС ОБ ГИБДД по ЮЗАО МВД России по г. Москве в отношении Болотникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Болотников А.В. пояснил, что 25 мая 2017 года Болотников А.В. управлял автомобилем "Хендэ" государственный регистрационные знак *** в Москве по ***, отвлекся от управления автомобилем и совершил наезд на стоящий автомобиль "Опель" государственный регистрационный знак ***, от удара данный автомобиль "Опель" совершил наезд на автомобиль "Шевроле" *** .

Потерпевшая *** а О.Б. пояснила, что 25 мая 2017 года примерно в 12 час. 50 мин. она управляла автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак *** по ***, *** 1 впереди остановился автомобиль "Шевроле" государственный регистрационный знак ***, *** а О.Б. тоже остановилась, увидела в зеркало заднего вида, что сзади, не снижая скорость, приближается автомашина "Хендэ", через несколько секунд почувствовала сильный удар, и от данного удара автомобиль *** ой О.Б. отбросило на впереди стоящий автомобиль "Шевроле". *** а О.Б. вышла из своего автомобиля и увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль "Хендэ" государственный регистрационный знак ***, вечером нарядом скорой помощи с телесными повреждениями была доставлена в лечебное учреждение.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела, а именно личность привлекаемого, его место работы, условия жизни членов его семьи, право управления транспортными средствами напрямую связано с должностью заявителя, и его должностными обязанностями; заявитель свою вину в совершенном ДТП признал в полном объеме, ранее виновником каких-либо других ДТП никогда не был.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель и защитник - Такасков В.А. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Судьей районного суда установлено, что 25 мая 2017 года в 12 час. 50 мин. на ул. Новаторов в г *** В., управляя автомобилем марки "Хендэ" с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля "Опель" государственный регистрационный знак *** под управлением *** ой О.Б., совершил с ним столкновение, в результате удара автомобиль "Опель" государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с автомобилем "Шевроле" государственный регистрационный знак *** под управлением *** С.В., водитель автомобиля "Опель" *** а О.Б. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно заключению медицинского эксперта N 1011/2-17 от 17 марта 2017 года.

Факт административного правонарушения и вина Болотникова А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года, рапортом инспектора ДПС от 26 мая 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2017 года, схемой места правонарушения от 25 мая 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2017 года; объяснениями Болотникова А.В., *** ой О.Б., данным в ходе судебного заседания; письменными объяснениями *** а С.В. от 25 мая 2017 года, из которых следует, что 25 мая 2017 года *** С.В. управлял автомобилем "Шевроле" государственный регистрационный знак *** по ул.Новаторов в г. Москве, остановился, так как впереди едущий автомобиль остановился и поворачивал налево, и в этот момент автомобиль "Опель" государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с автомобилем под управлением *** С.В. от столкновения с автомашиной "Хендэ" государственный регистрационный знак *** ; телефонограммой ГКБ им. С.С. Юдина от 25 мая 2017 года, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в 18 час. 22 мин. была доставлена *** а О.Б., получившая травмы в ДТП 25 мая 2017 года; заключением эксперта N 1011/2-17 от 08 сентября 2017 года о причинении *** ой О.Б. легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Болотников А.В. не выполнил указанных требований в связи, с чем совершил столкновение с автомобилем, в результате которого потерпевшей причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Болотникова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что Судом не были учтены все обстоятельства дела, а именно личность привлекаемого, его место работы, условия жизни членов его семьи, право управления транспортными средствами напрямую связано с должностью заявителя, и его должностными обязанностями; заявитель свою вину в совершенном ДТП признал в полном объеме, ранее виновником каких-либо других ДТП никогда не был, - не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Болотникова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г. в отношении Болотникова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко