Решение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 7-14560/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Фомичева Е.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2017, которым Фомичев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2016 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

07.09.2017 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Фомичева Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п.п. 8.1., 8.4 ПДД РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Фомичев Е.С. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылается на неполное установление судом всех обстоятельств по делу, отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании Фомичев Е.С. и его защитник Пантелеев В.Л. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая *** А.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не возражала против рассмотрения дела без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Фомичева Е.С., защитника Пантелеева В.Л., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Фомичев Е.С. 21.11.2016 в 14 час. 40 мин., управляя транспортным средством "***", г.р.з. ***, двигался по улице Ботанической у дома 35 в г. Москве по направлению к ул. Академика Королева, в нарушении п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с троллейбусом бортовой номер ***, под управлением *** П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия в салоне троллейбуса произошло падение пассажира *** А.М., которой согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Фомичева Е.С. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, составленным 07.09.2017 в отношении Фомичева Е.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; рапортом сотрудника полиции ***; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; карточкой происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта N *** от 22.05.2017; объяснениями участников происшествия Фомичева Е.С., *** П.А., *** А.М.; выписными эпикризами в отношении *** А.М.; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 8.1., 8.4 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования РФ водителем Фомичевым Е.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей *** А.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Фомичева Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Фомичева Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя о невиновности в нарушении п. 8.1., 8.4 ПДД РФ по существу, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судьи первой инстанции не имеется, поскольку они полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. просмотренной в суде второй инстанции видеозаписью правонарушения, из которой следует, что непосредственно перед столкновением, автомобиль "***", г.р.з. ***, двигался по улице Ботанической у дома 35 в г. Москве по направлению к ул. Академика Королева, совершил обгон троллейбуса через линию дорожной разметки 1.1. Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушении п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ перестроился в крайнюю правую полосу, по которой осуществлял движение троллейбус бортовой номер ***, под управлением *** П.А., и резко остановился перед пешеходным переходом, создав, таким образом, аварийную ситуацию, приведшую к столкновению транспортных средств.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Фомичеву Е.С. в соответствии с требованиями,, КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ. При назначении наказания суд учел данные о личности привлекаемого к ответственности лица. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2017 в отношении Фомичева Е.С. оставить без изменения, жалобу Фомичева Е.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.