Решение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 7-14673/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Липатникова А.А., поданную в защиту интересов Мартынова С.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05.10.2017, которым Мартынов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2017 дежурным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

03.10.2017 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Мартынова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Мартынова С.В. - адвокат Липатников А.А. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Мартынов С.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании потерпевшая *** А.А. возражала против доводов жалобы, подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло в тот момент, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения *** А.А., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Мартынов С.В. 23.06.2017 в 18 час. 15 мин., управляя транспортным средством "***", г.р.з. ***, следовал по проезжей части *** Москве. При движении в районе ***, произвел наезд на пешехода *** А.А., переходившую через проезжую часть улицы по переходу, обозначенным соответствующими дорожными знаками, в результате причинив *** А.А. вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Мартынова С.В. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования;

протоколом об административном правонарушении от 03.10.2017, составленным в отношении *** С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции *** Н.А., *** В.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; заключением медицинского эксперта; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия *** С.В., *** А.А.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования РФ водителем Мартыновым С.В. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей *** А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Мартынова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Мартынова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судьи первой инстанции не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мартынову С.В. в соответствии с требованиями,, КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ. При назначении наказания суд учел данные о личности привлекаемого к ответственности лица.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 05.10.2017 в отношении Мартынова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.