Решение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 7-14680/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атюнина А.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13.09.2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

определение и.о. начальника МАДИ от 04.05.2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.12.2016г. о назначении административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Атюнина А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Отказать Атюнину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.12.2016г. о назначении административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N ***, от 12.12.2016г. Атюнин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Определением и.о. начальника МАДИ от 04.05.2017г. Атюнину А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 12.12.2016г. о назначении Атюнину А.А. административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Атюнин А.А. обратился в суд с жалобой.

Судьей Замоскворецкого районного суда г.Москвы вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Атюнин А.А. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника Атюнина А.А. - Петровец Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, пояснившего, что Атюнин А.А. о судебном заседании извещен, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

Из материала усматривается, что постановление о привлечении Атюнина А.А. к административной ответственности вынесено 12.12.2016г. и вступило в законную силу 31.12.2016г. Копия постановления должностного лица была получена Атюниным А.А. 20.12.2016г, однако жалоба Атюниным А.А. была подана только 28.04.2017г..

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей первой инстанции сделан правильный вывод, что каких-либо сведений о том, что в установленный законом срок Атюнин А.А. не мог подать жалобу по объективным причинам не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Довод жалобы заявителя о том, что Атюнин А.А. не мог обжаловать постановление в установленный законом срок по причине проблем со здоровьем, ничем объективно не подтвержден и поэтому не может служить основанием для отмены решения судьи.

Довод жалобы заявителя о том, что Атюнин А.А. не обжаловал постановление в установленный законом срок т.к. посчитал указанное постановление ошибочно ему направленно, так как указанное в нем транспортное средство не принадлежит Атюнину А.А. более 6 месяцев, не может служить основанием для отмены решения судьи, поскольку не указывает на невозможность обжалования полученного заявителем постановления о привлечении именно его к административной ответственности в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов