Определение Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 7-14683/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котегова А.М. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г., которым жалоба Котегова А.М. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ****** от 17 мая 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Котегов А.М. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ****** от 17 мая 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, Котегов А.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, указывая на то, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен не был.

В судебное заседание Котегов А.М. не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 24-25), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Котегова А.М., судья исходил из того, что решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017 года было получено заявителем 23 августа 2017 года, срок для обжалования, установленный КоАП РФ, истек 02 сентября 2017 года, фактически Котегов А.М. обратился в суд 04 сентября 2017 года и ходатайство о восстановлении срока не представил.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов следует, что копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017 года получена заявителем 23 августа 2017 года.

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного решения подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Котеговым А.М. копии решения, то есть с 24 августа 2017 года, который истек 02 сентября 2017 года (выходной день).

Однако судьёй районного суда не было учтено, что согласно положениям КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Первый рабочий день приходится на 04 сентября 2017 года, когда заявителем и была направлена в суд жалоба на постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" (л.д. 5).

При таких обстоятельствах нахожу, что Котегов А.М. не пропустил установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления и решения должностных лиц административного органа, в связи с чем, определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года подлежит отмене, а материал по жалобе Котегова А.М. направлению в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь, - КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Котегова А.М. - удовлетворить.

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. о возврате жалобы Котегова А.М. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ****** от 17 мая 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, - отменить, материалы дела направить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова