Определение Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 7-14684/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кулягина А.И. в интересах ООО "Сервисная компания - Группа ГАЗ" на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года которым возвращена жалоба генерального директора ООО " Сервисная компания - Группа ГАЗ" Доронина В.В. на постановление заместителя начальника МАДИ N ****** от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года возвращена жалоба генерального директора ООО "Сервисная компания - Группа ГАЗ" Доронина В.В. на постановление заместителя начальника МАДИ N ****** от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Защитником Кулягина А.И. в интересах ООО " Сервисная компания - Группа ГАЗ" подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение в Савеловского районного суда г. Москвы.

В судебное заседание законный представитель ООО "Сервисная компания - Группа ГАЗ" Доронина В.В., заявитель по жалобе Кулягин А.И. не явились, ходатайств в поярке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли, о дате судебного заседания извещались по адресу юридического лица, указанного в жалобе, согласно сведений с сайта Почты России и почтового идентификатора N ****** судебное извещение получено адресатом 14 ноября 2017 года (л.д. 14), в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в - названного Кодекса.

В силу КоАП РФ к числу лиц, которые вправе обжаловать постановления и определения по делам об административных правонарушениях, относятся законные представители юридических лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение ( КоАП РФ).

Вместе с тем к жалобе, направленной в суд первой инстанции, Дорошиным В.В. не приложены документы, подтверждающие на дату подачи жалобы, его полномочия как законного представителя ООО "Сервисная компания - Группа ГАЗ".

Так, в приложении к жалобе указана только копия постановление заместителя начальника МАДИ N ****** от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 1 оборот).

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах судья районного суда был лишен возможности проверить, относится ли Дорошин В.В. к числу лиц, которым в соответствии с КоАП РФ предоставлено право обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

При этом, ссылка заявителя о том, что сведения о юридическом лице, в том числе и о генеральном директоре Общества, носят публичный, общедоступный характер, не свидетельствует о нарушении судьей районного суда требований ст. 30.4 КоАП РФ, поскольку требование о предоставлении документов, подтверждающих полномочия законного представителя юридического лица закреплено в части 2 ст. 25.4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Савеловского районного суда г. Москвы по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года о возврате жалобы генерального директора ООО "Сервисная компания - Группа ГАЗ" Доронина В.В. на постановление заместителя начальника МАДИ N ****** от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кулягина А.И. в интересах ООО "Сервисная компания - Группа ГАЗ" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова