Решение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 7-14708/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "Центральная ППК" Дарькина С.Б. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 02 октября 2017 года, которым жалоба ОАО "Центральная ППК" на постановление *** от 15.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ? ст.12.17 КоАП РФ - оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г.Москвы поступила жалоба защитника ОАО "Центральная ППК" Дарькина С.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ***, от 15.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ? ст.12.17 КоАП РФ.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы данная жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ОАО "Центральная ППК" Дарькин С.Б. просит об отмене указанного выше определения судьи.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ОАО "Центральная ППК" Михеева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая ОАО "Центральная ППК" жалобу на постановление должностного лица, судья пришел к обоснованному выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Как следует из материалов дела, обжалуемое защитником ОАО "Центральная ППК" Дарькиным С.Б. постановление вынесено 15 марта 2017 года.

Защитником ОАО "Центральная ППК" Дарькиным С.Б. жалоба в Дорогомиловский районный суд г.Москвы была подана 02 октября 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование, а также копия обжалуемого постановления, к жалобе приложены не были, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения данной жалобы заявителю.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, жалоба защитника ОАО "Центральная ППК" Дарькина С.Б. обоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Довод жалобы о том, что копия постановления в адрес ОАО "Центральная ППК" не поступала, не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности получения юридическим лицом - ОАО "Центральная ППК" копии постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ***, от 15.03.2017г.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда защитник ОАО "Центральная ППК" Михеев Д.В. признал факт необходимости подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование и копии обжалуемого постановления, которые к жалобе приложены не были.

Приведенные в жалобе доводы не являются правовым основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

В связи с приведенными обстоятельствами определение судьи является законным и обоснованным, а жалоба заявителя, - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 02 октября 2017 года, которым жалоба защитника ОАО "Центральная ППК" Дарькина С.Б. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ***, от 15.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ? ст.12.17 КоАП РФ возвращена заявителю - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов