Определение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 7-14746/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Т**** А.Г.у. на постановление судьи Пресненского районного суда Москвы от 03 августа 2017 г., которым Т**** признан виновным по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2017 постановлением судьи Т*** назначено административное наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы РФ.

На указанное постановление им подана жалоба в Московский городской суд.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления вручена Т**** в день его вынесения 03.08.2017 под роспись, о чем свидетельствует им собственноручно выполненная расписка на л.д.22 оборот.

При этом, в резолютивной части постановления содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось 14.08.2017.

15.08.2017 постановление судьи вступило в законную силу.

Между тем, жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана им согласно оттиску почтового штампа на почтовом конверте только 21 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Т**** А.Г.у. на постановление судьи Пресненского районного суда Москвы от 03 августа 2017 г. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ заявителю, дело вернуть в Пресненский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.