Решение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 7-14802/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***от 17 мая 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 06 июня 2017 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***от 17 мая 2017 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 06 июня 2017 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судьей Симоновского районного суда г. Москвы оставлены без изменения вышеуказанные решения должностных лиц ГКУ "АМПП".

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП", судебным решением, *** подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит их отменить по доводам жалобы, ссылаясь на то, что судьей и должностными лицами ГКУ "АМПП" не учтены требования закона и обстоятельства дела, знак платной парковки был не виден, парковка должным образом не оборудована.

В судебное заседание ***, явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что по маршруту его движения (со стороны Каширского шоссе) не было дорожных знаков, указывающих на то, что в месте стоянки его автомобиля была организована платная парковка .

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ***, оснований для изменения или отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в случае несогласия с привлечением к административной ответственности, само должно доказать свою невиновность.

Из материалов дела усматривается, должностным лицами ГКУ "АМПП" и судьёй районного суда установлено, что 16 мая 2017 г. в 15 час. 36 мин. по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, вл. 25Б, стр. 10, на платной стоянке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***.

Вина *** подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (идентификатор N ***, свидетельство о поверке N ***, поверка действительна до 28 декабря 2017 г.).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности *** в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по КоАП г. Москвы.

Действия *** правильно квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Управление автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 16 мая 2017 г. в 15 час. 36 мин.: ***, в момент фотофиксации правонарушения, *** не оспаривалось как при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, так и в настоящей жалобе.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что знак платной парковки по маршруту его движения не был виден, парковка должным образом не оборудована, был проверен судьей районного суда и отклонен по убедительным мотивам, приведенным в оспариваемом судебном акте.

Выводы судьи являются обоснованными, так как основанием привлечения к административной ответственности по КоАП Москвы являетсяневыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, согласно дислокации дорожных знаков, полученной судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы из ГКУ ЦОДД следует, что дорожные и Приложения N 2 к ПДД РФ, означающие зону платной парковки, установлены многократно по адресу: ***.

В связи с этим, представленные заявителем фотоматериалы не могут быть приняты во внимание.

При должной внимательности и осмотрительности *** мог избежать нарушения пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП, которые, тем не менее, он при движении и последующей парковке автомобиля он не соблюдал.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение решений судьи, также постановления должностного лица.

Административное наказание *** назначено в пределах санкции КоАП г. Москвы, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***от 17 мая 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 06 июня 2017 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ***оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула