Определение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 7-14809/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "***" *** на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, которым

жалоба генерального директора ООО "***" *** на постановления N *** заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды *** от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.19 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ООО "***" - возвращена,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды от 21 августа 2017 года ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.19 КоАП г. Москвы и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением 21 июня 2017 года генеральным директором ООО "***" *** по почте 15 сентября 2017 года подана жалоба в Щербинский районный суд г. Москвы, куда поступила 21 сентября 2017 года.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы названная жалоба возвращена, поскольку заявитель пропустил установленный законом десятидневный срок на ее подачу и не ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование. В жалобе такого ходатайства не содержалось.

Не согласившись с указанным судебным определением заявитель просит его отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления должностного лица административного органа не был пропущен ООО "***", так как постановление ими получено по почте 05 сентября 2017 года (л.д. 1).

В судебное заседание директор ООО "***" *** не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, направила в суд защитника ***, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что постановление Общество получило по почте 04 сентября 2017 года, о чем указывали в своей первоначальной жалобе, поданной в Щербинский районный суд г. Москвы (л.д. 5) и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д. 18), в связи с чем, при исчислении 10-ти дневного срока считает, что последний день обжалования является - 15 сентября 2017 года.

Также проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения ил получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из письменных материалов дела постановление N *** заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды от 21 августа 2017 года направлено по почте 29 августа 2017 года с почтовым идентификатором *** по адресу: ***, что подтверждено конвертом, приобщенным заявителем к жалобе (л.д. 16-17).

Из находящегося в открытом доступе отчета об отслеживании данного почтового отправления с названным почтовым идентификатором следует, что оно получено адресатом 04 сентября 2017 года в 13:03 час. (л.д. 18).

Таким образом, указание защитой о том, что обжалуемое ими постановление получено 05 сентября 2017 года, не подтверждено и опровергается письменными материалами дела, согласно которых копия постановления Обществом получена 04 сентября 2017 года.

Сомневаться в добросовестности сотрудников ФГУП Почты России при вручении почтовой корреспонденции лицу, имеющему право на ее получение, никаких оснований нет.

В соответствии с пп.32 и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи; вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, 10-ти дневный срок на подачу жалобу истек 14 сентября 2017 года и 15 сентября 2017 года постановление вступило в законную силу.

Однако жалоба на указанное постановление подана Обществом в Щербинский районный суд города Москвы только 15 сентября 2017 года. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, судья, исходя из положений КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату. При этом решение о подготовке к рассмотрению жалобы на вышеназванное постановление разрешен судьей районного суда в порядке КоАП РФ, в отсутствие заявителя.

На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется. Нарушение процессуальных норм права судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "***" *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула