Определение Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 7-14872/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цишба И.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.11.2016, которым жалоба Цишба И.А. на постановление N *** от 14.10.2016 контролера ГКУ "АМПП" и решение начальника ООиУН ГКУ АМППП от 27.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** от 14.10.2016 должностного лица ГКУ "АМПП" Цишба И.А. привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Решением начальника ООиУН ГКУ АМППП от 27.10.2016 жалоба Цишба И.А. оставлена без изменения.

18.11.2016 Цишба И.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд с жалобой на указанные постановления и решение должностных лиц ГКУ АМПП.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.11.2016 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, Цишба И.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда.

Цишба И.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Цишба И.А., прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения начальника ООиУН ГКУ АМППП от 27.10.2016 была получена заявителем 11.11.2016, а с жалобой Цишба И.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 18.11.2016.

Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что Цишба И.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление и решение должностных лиц административного органа не пропущен, поэтому у суда не было оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению его прав на судебное обжалование.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба Цишба И.А. направлению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.11.2016 отменить. Направить жалобу Цишба И.А. на постановление N *** от 14.10.2016 контролера ГКУ "АМПП" и решение начальника ООиУН ГКУ АМППП от 27.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.