Определение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 7-15011/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника ООО "Стиль-Моторс" по доверенности Евсеевой Е.А. на решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 14 июля 2017 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 21.03.2013 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении ООО "Стиль-Моторс" признано виновным по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, защитник обжаловал его в Симоновский районный суд Москвы, судьей которого 14.07.2017 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник ООО "Стиль-Моторс" обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО "Стиль-Моторс" не явился, извещен, защитника не направил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 14 июля 2017 г. была направлена в ООО "Стиль-Моторс" по адресу, указанному как для получения почтовой корреспонденции (***), почтовым отправлением (с указанием номера дела в суде первой инстанции ****) с почтовым идентификатором **** и получена ООО "Стиль-Моторс" 02.10.2017 в 14.13 часов, что подтверждается находящимся в открытом доступе отчетом об отслеживании данного почтового отправления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридическому лицу были созданы все условия для реализации права на обжалование.

Таким образом, последним днем десятидневного срока на подачу жалобы являлось 12 октября 2017 года.

13 октября 2017 года решение судьи вступило в законную силу.

Однако, жалоба на указанное определение судьи подана заявителем в суд, согласно оттиску почтового штампа на почтовом конверте, 19 октября 2017 года, то есть с пропуском установленного срока в 10 дней с момента получении копии решения судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от 14 июля 2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО "Стиль-Моторс" Евсеевой Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 14 июля 2017 г. оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.