Решение Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 7-15336/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Карапетяна А.А. и защитника Крижановского И.Е. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, которым

Карапетян *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

установил:

17 мая 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

08 сентября 2017 года в 10 часов 20 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД по СВАО МВД России по г. Москве в отношении Карапетяна А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Карапетян А.А. и его защитник пояснили, что (Карапетян) является ветераном, пенсионер ФСБ РФ, положительно характеризуется по месту работы и выполнение его служебных обязанностей связано с использованием автомобиля, он имеет большой стаж вождения, аналогичных правонарушений ранее не совершал, готов возмещать причиненный ущерб. На вопросы суда пояснил, что при повороте налево, он думал, что находится на главной дороге, но ошибся, дорожного знака "главная дорога" не было установлено, при повороте он увидел водителя машины "Мерседес", но думал, что успеет завершить поворот. Сожалеет о случившемся.

Допрошенный в качестве свидетеля потерпевший *** М.А. в суде первой инстанции пояснил, что двигался на автомобиле "Мерседес" по дублеру ***, 17 мая 2017 года в дневное время с коллегой по работе *** ой И.П. Проезжая перекресток равнозначных дорог, он ехал без изменения направления, как неожиданно перед ним выехал водитель машины "Мазда", который совершал поворот налево. Произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения, а пассажир *** а И.П. телесные повреждения.

Свидетель *** в суде первой инстанции пояснил, что ехал по дублеру *** Москве на машине "Фольксваген" за водителем машины "Мазда", который начал совершать поворот налево и столкнулся с машиной "Мерседес", отчего его откинуло в машину "Фольксваген". При движении он не видел дорожного знака "главная дорога", но думал, что едет по главной дороге. Водитель машины "Мазда" ехал спокойно, скорость автомобиля "Мерседес" была значительная, затормозить он не успел, хотя расстояние до машины "Мазда" было достаточное.

В жалобах заявитель и защитник просят отменить постановление, ссылаясь на то, что наказание слишком сурово, потерпевшая допустила грубую неосторожность, не была пристегнута ремнем безопасности, не выяснен вопрос о возможности предотвращения ДТП водителем Мерседеса А 180, не проведена экспертиза.

В судебном заседании суда второй инстанции Карапетян А.А., защитник - адвокат Крижановский И.Е. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Судьей районного суда установлено, что Карапетян А.А. 17 мая 2017 года в 12 час. 53 мин., управляя транспортным средством "Мазда 3" гос. номер ***, следовал по адресу: г.Москва, ***, где в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки "Мерседес" гос. номер ***, под управлением *** М.А. и автомобилем "Фольксваген" гос. номер *** 777, под управлением *** М.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Мерседес" *** ой И.П. причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Карапетяна А.А. в его совершении подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы; карточками происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 мая 2017г.; схемой места совершения административного правонарушения; актами освидетельствования на состояние опьянения водителей Карапетяна А.А., *** а М.А., *** а М.А.; письменными объяснениями *** а М.А, Карапетяна А.А., согласно которым он ехал по дублеру ***, включив левый сигнал поворота, получил удар автомашиной Мерседес со встречной полосы, от удара его развернуло, он ударился о машину "Фольксваген". В результате ДТП получил травму головы; письменными объяснениями *** а М.А. о том, что двигался по дублеру *** на машине "Мерседес", с разрешенной скоростью, совершил наезд на машину "Мазда", водитель которой ехал навстречу и поворачивал налево на Алтуфьевское шоссе; справкой о ДТП от 17 мая 2017 года; фотоматериалами с места ДТП; определением о проведении административного расследования по факту ДТП; письменными объяснениями потерпевшей *** ой И.П. о том, что она 17 мая 2017 года находилась в машине "Мерседес" под управлением *** а М.А., двигались по дублеру Алтуфьевского шоссе в сторону ул. *** . В районе дома N *** почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, получила травму головы, левой ноги, плеча и была доставлена в больницу, где пробыла два дня, позже наблюдалась в поликлинике по месту жительства; постановлением в отношении *** ой И.П. о привлечении к административной ответственности; справкой на имя Карапетяна А.А. о нахождении в больнице с 17.05.2027г. по 18.05.2017г. с травмами головы; заключениями экспертов в отношении *** ой И.П.; протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2017 года; диском с видео записью ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водитель Карапетян А.А. не выполнил указанных требований, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем, в результате которого потерпевшей причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Карапетяна А.А. в совершении правонарушения.

Доводы жалобы о том, что наказание слишком сурово, потерпевшая допустила грубую неосторожность, была не пристегнута ремнем безопасности, не выяснен вопрос о возможности предотвращения ДТП водителем Мерседеса А 180, не проведена экспертиза, - не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Карапетяна А.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 г. в отношении Карапетяна А.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Г.А. Нестеренко