Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***от 20 января 2017 года, решение заместителя начальника ГКУ "АМПП" от 03 февраля 2017 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ***.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***от 20 января 2017 года оставленным без изменения решением заместителя начальника ГКУ "АМПП" от 03 февраля 2017 года *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Судьей Останкинского районного суда г. Москвы оставлены без изменения вышеуказанные решения должностных лиц ГКУ "АМПП".
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП", судебным решением, *** подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит их отменить по доводам жалобы, ссылаясь на то, что судьей и должностными лицами ГКУ "АМПП" не учтены требования закона и обстоятельства дела, парковка автомобиля оплачивалась, что подтверждается отчетом отправленных смс-сообщений, приобщенным в материалы дела и не получившим должной оценки.
В судебное заседание***, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Дело по жалобе рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления судьи не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***от 20 января 2017 года, *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., за то, что 19 января 2017 г. в 16 час. 09 мин. по адресу: г.Москва, ул. Образцова, д. 2 по Лазаревскому пер., на платной стоянке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***
Вина *** подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (идентификатор N 95, свидетельство о поверке N ***, поверка действительна до 27 апреля 2017 г.).
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности*** в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по КоАП г. Москвы.
Действия *** правильно квалифицированы по КоАП г. Москвы.
Доводы жалобы о том, что парковка автомобиля оплачивалась, что подтверждается отчетом об отправленных смс-сообщений, приобщенным в материалы дела и не получившим должной оценки, являются несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.
В силу 3.1.4 Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" в пределах территории от внешней стороны Садового кольца до внешней стороны Третьего транспортного кольца, а также за внешней стороной Третьего транспортного кольца в дополнительных территориальных зонах организации платных городских парковок, плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки (пользование парковочным местом) составляет: в зоне действия обычного круглосуточного тарифа - 60 рублей в час круглосуточно; в зоне действия пониженного круглосуточного тарифа - 40 рублей в час круглосуточно.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в случае несогласия с привлечением к административной ответственности, само должно доказать свою невиновность.
Вместе с тем, представленный***отчет смс-сообщений, не подтверждает оплату заявителя 19 января 2017 года в 16 час. 09 мин. по адресу: *** за ТС марки ***, государственный регистрационный знак ***, поскольку в указанном отчете вышеперечисленные сведения отсутствуют.
Материалы дела также не содержат сведений об уплате парковки в приведенном выше месте и в указанное время за автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***.
По смыслу Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в г.Москве" оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, бремя правовых последствий не оплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки) возложено на владельца транспортного средства.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований КоАП РФ.
Административное наказание *** назначено в пределах санкции КоАП г. Москвы, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Оснований для отмены решения судьи, а также постановления и решения должностных лиц не усматривается.
Руководствуясь - КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***от 20 января 2017 года, решение заместителя начальника ГКУ "АМПП" от 03 февраля 2017 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ***оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Ю.В. Притула
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.