Решение Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 7-15450/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева Николая Васильевича на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 г. Кудрявцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Кудрявцев Н.В. ставит

вопрос об отмене названного постановления и прекращении производства по

делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что

умысла на совершение ДТП у него не было, при перестроении из второй полосы движения влево он убедился в безопасности совершаемого им маневра, уступил дорогу автомобилям, движущимся попутно без изменения направления движения, и при завершении уже начатого маневра перестроения он заметил неожиданно появившийся автомобиль "Опель", в связи с чем применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось; при вынесении обжалуемого постановления судья районного суда указал, что вменяемое ему правонарушение является грубым нарушением требований ПДД РФ, фактически оценив данное обстоятельство в качестве самостоятельного отягчающего обстоятельства. В жалобе заявитель также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, которое, по его мнению, не учитывает, что он имеет общий стаж вождения 23 года, ранее к административной ответственности не привлекался, умысел в его действиях отсутствовал, управление транспортными средствами является его единственным источником дохода.

В судебное заседание Московского городского суда Кудрявцев Н.В. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший Мунтян П., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Кудрявцева Н.В. в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кудрявцева Н.В., изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что 07 мая 2017 г. в 10 часов 20 минут Кудрявцев Н.В., управляя автомобилем марки "Фольксваген" г.р.з. У304КЕ197, следуя от Севастопольского проспекта в направлении ул. Кржижановского в г. Москве, при перестроении в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю "Опель" г.р.з. Н595ТК199, движущемуся попутно, без изменения направления движения, и произвел столкновение с ним. В результате данного ДТП водителю автомобиля "Опель" Мунтяну П. был причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Кудрявцева Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Кудрявцевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменными объяснениями Кудрявцева Н.В., Мунтяна П. и их устными показаниями полученные судьей районного суда; заключением судебно- медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшему Мунтяну П. причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Кудрявцева Н.В. в его совершении.

Ссылка Кудрявцев Н.В. на то, что предотвратить ДТП он не мог по объективным причинам, не может повлечь отмену судебного постановления, так как Кудрявцев Н.В., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Кудрявцевым Н.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Мунтяну П. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, полных и достаточных.

При таких обстоятельствах действия Кудрявцева Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кудрявцева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кудрявцеву Н.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кудрявцеву Н.В. наказания, не обоснован.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Кудрявцев Н.В. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Вопреки доводу жалобы, наличие в тексте судебного постановления указания на то, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований Правил дорожного движения, не дает оснований полагать, что судья районного суда фактически расценил это обстоятельство как отягчающее административную ответственность, поскольку в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ прямо закреплено, что лишение права управления транспортными средствами назначается за грубое нарушение порядка пользования этим правом, что в данном случае и было установлено в ходе судебного разбирательства.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами назначено Кудрявцеву Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Кудрявцеву Н.В. наказания, в том числе по доводу жалобы о том, что умысел в совершении административного правонарушения у него отсутствовал, с таж вождения составляет 23 года, ранее к административной ответственности он не привлекался, не имеется.

Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Николая Васильевича, оставить без изменения, жалобу Кудрявцева Николая Васильевича - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова