Решение Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 7-15479/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Афанасьева С.Н., поданной в защиту Вашукевич А.И. на постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.09.2017, которым Вашукевич А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок 7 суток,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2017 УУП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы в отношении гражданки Республики Беларусь Вашукевич А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено названное выше постановление.

На указанное постановление защитником Вашукевич А.И. - Афанасьевым С.Н. подана жалоба в Московский городской суд, в которой защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Вашукевич А.И. состава вмененного правонарушения.

В судебное заседание суда второй инстанции Вашукевич А.И., её защитник Афанасьев С.Н. не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без их участия. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела, Вашукевич А.И. 01.09.2017 в 05 часов 00 минут, находясь в общественном месте на ***, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также нарушила правила поведения граждан в общественном месте, демонстративно осуществляла половое сношение с неустановленным лицом в общественном месте, то есть совершила мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Вашукевич А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции *** С.В., *** Е.О., *** С.А., *** Д.В.; актом приобщения видеоматериалов; видеозаписью правонарушения; протоколом об административном задержании Вашукевич А.И.; протоколом изъятия и осмотра; выпиской из АИС ЦБДУИГ ГУВД Москвы; письменным объяснением *** А.С.; протоколом N*** об административном правонарушении от 10.09.2017;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Вашукевич А.И. в совершении вмененного ей правонарушения.

Действия Вашукевич А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражалась, демонстративно осуществляла половое сношение с неустановленным лицом в общественном месте.

Несогласие защитника Вашукевич А.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Судом все юридически значимые обстоятельства в т.ч. объективная сторона правонарушения, время совершения правонарушения установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом постановление, которое соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Вашукевич А.И. в совершении вмененного ей правонарушения.

Утверждения защиты об отсутствии в действиях Вашукевич А.И. состава вмененного правонарушения, не доказанности факта совершения Вашукевич А.И. полового сношения с неустановленным лицом, употребления нецензурной лексики нахожу необоснованными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. видеозаписью правонарушения.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Вашукевич А.И., постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в её присутствии.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Вашукевич А.И. в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначение должностным лицом административного наказание в виде ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Вашукевич А.И. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вынесенное 11.09.2017 в отношении Вашукевич А.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Афанасьева С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.