Решение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 7-15551/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "КТК Фрейт Сервис"" Амелина Р.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 13.10.2107, которым ООО "КТК Фрейт Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА Астафуровым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношение ООО "КТК Фрейт Сервис". Дело об административном правонарушении передано в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2017 ООО "КТК Фрейт Сервис" привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

На постановление судьи защитником ООО "КТК Фрейт Сервис" Амелиным Р.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО "КТК Фрейт Сервис" Амелин Р.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Амелина Р.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административная ответственность по наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА ***. В этом же определении содержалось требование об истребовании в ООО "КТК Фрейт Сервис" сведений, необходимых для рассмотрения дела, в т.ч. копии свидетельств ***, ***, копии приказа о назначении руководителя предприятия и ответственного по контролю работы тахографа на предприятии, копии документов удостоверяющих личность руководителя предприятия и ответственного по контролю работы тахогрофа на предприятии.

Определение государственного инспектора содержало в себе требования о направлении документов в Сочинский отдел Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в трехдневный срок со дня получения определения.

Копия определения была получена ООО "КТК ФРЕЙТ СЕРВИС" 02.08.2017. 04.08.2017 ООО "КТК Фрейт Сервис" направлено в Сочинский отдел Межрегионального УГАДН по КК и РА письмо, в котором исполнитель - Цыганков А.А., изложив свою трактовку действующего законодательства РФ в области административного производства, сообщил об отказе должностному лицу в предоставлении требуемой информации.

По состоянию на 17.08.2017, т.е. на дату составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, запрашиваемые сведения ООО "КТК Фрейт Сервис" в Сочинский отдел Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике представлены не были. Указанные действия ООО "КТК Фрейт Сервис" образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вывод судьи о наличии события правонарушения и вины ООО "КТК Фрейт Сервис" в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, оценка которым дана судьей первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ от 17.08.2017; определением от 19.07.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц ООО "КТК Фрейт Сервис"; отчетом об отслеживании корреспонденции; ответом ООО "КТК Фрейт Сервис" от 04.08.2017; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "КТК Фрейт Сервис".

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО "КТК ФРЕЙТ СЕРВИС" уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения и, соответственно, в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку из имеющихся в деле доказательств следует, что ООО "КТК Фрейт Сервис" умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Утверждения защиты о том, что суд при вынесении постановления не учел, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, имело возможность истребовать необходимую информацию в порядке межведомственного взаимодействия, основаны на неверном толковании закона, в т.ч. норм ст.26.10 КоАП РФ, обязывающей организации, направить требуемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений, а при невозможности представления указанных сведений - в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом невыполнение ООО "КТК Фрейт Сервис" обязанностей, предусмотренных ст.26.10 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную .7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "КТК Фрейт Сервис" в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "КТК Фрейт Сервис" оставить без изменения, жалобу защитника Амелина Р.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.