Определение Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 7-15565/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника АО "***" К**** М.В. на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 18 января 2017 года, которым гражданин *** С**** В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2017 года в отношении гражданина *** С*** В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи защитником АО "***" подана жалоба, в которой просит постановление судьи изменить по доводам жалобы.

Изучив материалы дела с жалобой защитника юридического лица, прихожу к следующему.

Поступившая в суд жалоба защитника АО "***" К**** М.Н. подана лицом, не принимавшим участия в производстве по делу об административном правонарушении в отношении указанного иностранного гражданина.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ. Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Защитник АО "***" К*** М.Н. к числу указанных лиц не относится, иностранный гражданин ее либо АО "***" на свою защиту в порядке ст.25.5 КоАП РФ не уполномочивал, следовательно, они не обладают правом обжалования постановления судьи Таганского районного суда Москвы от 18 января 2017 года, вынесенного в отношении С*** В.В. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также, исключающие производство по делу. Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

В связи с этим, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст.30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату автору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника АО "***" К**** М.Н. на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 18 января 2017 года в отношении С*** В.В. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ заявителю, дело возвратить в Таганский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.