Определение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 7-15619/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе исполнительного директора ООО "***" *** на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, которым

возращена жалоба исполнительного директора ООО "***" *** на постановление N *** и.о. заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы *** от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ООО "***",

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный директор ООО "***" *** обратился по почте 14 августа 2017 года в Солнцевский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление N *** и.о. заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы от 27 июля 2017 года, которым ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП г. Москвы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Не согласившись с данным определением судьи, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, поскольку подал жалобу в предусмотренный законом 10-ти дневный срок.

В судебное заседание законный представитель ООО "***" не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела, направил защитника - Кашина И.С., который пояснил, что обжалуемое постановление должностного лица административного органа Общество получило 03 августа 2017 года.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на стадию подготовка к рассмотрению жалобы для выяснения вопроса, имеются ли, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что жалоба подана в нарушении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Данный вывод судьи является преждевременным.

Согласно Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материала усматривается и заявитель ссылается на то, что Общество получило копию постановления 03 августа 2017 года.

Судья не дал оценку доводам заявителя, не проверил дату получения Обществом обжалуемого постановления.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение вопроса, имеются ли, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 6 - 8 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года отменить, дело направить в Солнцевский районный суд г. Москвы на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.