Определение Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 7-15637/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ткача Н.П. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 г., которым

возвращена заявителю жалоба Ткача Н.П. на постановление ГКУ "АМПП" города Москвы N2 78010177160625122192 от 25 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях от 06 мая 2017 года и решение ГКУ "АМПП" города Москвы от 13 июня 2017 года,

установил:

в Нагатинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Ткача Н.П. на постановление ГКУ "АМПП" города Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" от 06 мая 2017 года и решение ГКУ "АМПП" города Москвы от 13 июня 2017 года.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю до решения вопроса о принятии к производству суда ранее поданной жалобы.

В жалобе заявитель просит отменить определение судьи первой инстанции по мотивам того, что жалоба фактически не возвращена, указанное в определении постановление к заявителю не относится.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Полагаю рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судьей первой инстанции установлено, что в производстве Нагатинского районного суда г.Москвы имеется аналогичная жалоба на то же постановление ГКУ "АМПП" города Москвы N 78010177160625122192 от 25 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях от 06 мая 2017 года и решение ГКУ "АМПП" города Москвы от 13 июня 2017 года, которая определением суда от 28 июля 2017 года была возвращена заявителю и в настоящее время определение обжалуется заявителем в Московский городской суд.

В связи с этим судья принял определение о возврате жалобы.

Между тем, заявитель подал жалобу на постановление N 0355431010117050600006936 от 6.05.2017 г. и в отношении этого же постановления вынесено решение вышестоящим в порядке подчиненности должностным лицом от 13.06.2017 г., тогда как в определении от 28.07.2017 г. указано постановление N 78010177160625122192 от 25 июня 2016 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности определения, которое подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для обсуждения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению со стадии принятия.

При новом рассмотрении вопроса судье следует обсудить доводы заявителя и вынести судебный акт в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 г. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.